Noch einmal zum Handel:

Jetzt sind die Handelslogiken für „妖币“ und für „Shanzhai“-Coins nicht mehr ganz dieselben wie zuvor.

Früher: erst einen Pump von 100%, dann wartet man, bis die Dummen long gehen, dann explodiert der Short.

Nachdem man sie „erzogen“ hat, hat sich die Vorgehensweise der Betreiber von „妖币“ verändert.

Ich habe in letzter Zeit nicht sehr viel mit „妖币“ gespielt, aber ich habe einige Methoden aus dem Austausch mit anderen GGMs mitbekommen. Nach dem Rückgang der Liquidität hab ich es auch mal versucht.

Am 27. August gab es in der Community eine Diskussion. Der Diskussions-„Benchmark“ war: $BTR , $4 .

4 ist eine sehr simple Handelslogik: Der Binance-„Shell“-Marktpreis wurde zu 1200w gehandelt, und daraus wurde ein Beispiel gemacht. 4 ist außerdem ein CZ-bezogener IP mit Bekanntheit – dadurch lassen sich leichter „Fische“ anbeißen, und die Bewertung ist auch niedrig. Der Nachteil ist, dass die Kontrolle nicht so gut ist. Eigentlich wollte ich ein bisschen „gruppieren/abwarten“ (im Sinne von nicht sofort wieder rauszugehen), aber es war schon nach ein oder zwei Tagen vorbei – dadurch habe ich sehr schnell einen Schaden erlitten. (siehe Bild)

BTR wurde beim Scannen der Kette aufgegriffen, und es gibt eine Verbindung zum Schef bei $AKE . Ich habe auch die Trading-Logik von ake analysiert.

Wenn die Leute in der Gruppe etwas früher einsteigen: BTR ist seltsam – sowohl Long- als auch Short-Seite haben viele, aber es tendiert dazu, Shorts zu killen. Ich schätze, dass es nicht gespielt wurde, sondern dass der Einstieg „0.139“ war (Long).

Bei vorherigem ake habe ich ein bisschen „rumgefarmt“, ohne viel zu „halten“ (kein gutes Timing). Es ging bis auf 0.22 hoch, und nachdem ich gehalten habe, habe ich kein Geld verdient.

Aktuell machen die MM gerade eine Runde, um Shorts auszugleichen – es befindet sich immer noch in einem Zustand mit hoher Kontrolle.

Ich bin mit 0.8977 mal Long eingestiegen und habe es ausprobiert.

Beschäftigt herumgewuschelt, aber kein Geld verdient. BTR hat ungefähr so viel verdient wie 4 Verlust gemacht hat.

Viele „Benchmarks“: Wenn es steigt, sagen die Gruppenfreunde „hohe Kontrolle“. Wenn es fällt, sagen sie „Netz ziehen“. Und dann fragen sie: „Bist du dabei oder nicht?“

Egal ob bei Artikeln auf der Plattform oder bei Diskussionen im Alltag: Es gibt viele Methodologien.

Du musst sie nur wollen – wenn du faul bist und keine Daten ansiehst, ist alles nur „nicht gemacht“. Es geht nicht darum, dass es keine gibt, sondern dass du keine Zeit investieren willst, um zu analysieren.

Ich habe vor Kurzem 3 Stunden investiert, weil ein Gruppenfreund eine Frage hatte und ich daraufhin die Kette gescannt habe – aber du hast eröffnet/Position genommen, und trotzdem übernimmst du keine Verantwortung für deine eigene Position.

Was soll das dann bitte für eine Logik sein? Ich kann es wirklich nicht verstehen.