SEC und CFTC haben nicht auf den Kongress gewartet und treiben ihre Krypto-Regeln selbst voran
Das „CLARITY“-Gesetz steckt noch im Senat fest, aber SEC und CFTC haben nicht gewartet: Beide Seiten schieben die Regelsetzung in eigener Regie an.
Auf Seiten der SEC: Am 25. August hat die SEC den Entwurf zur Änderung der Verwahrregeln für Anlageberater und Investmentgesellschaften an das Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) im Weißen Haus zur Prüfung übermittelt. Ziel ist es, klarzustellen, wie beaufsichtigte Einrichtungen bei der Verwahrung digitaler Assets in Übereinstimmung mit den Vorgaben vorgehen sollen. Außerdem ist der SEC‑Vorschlag „Reg Crypto“ offiziell in das Bundesregister gelangt; die Frist für öffentliche Stellungnahmen endet am 20. Oktober.
Auf der anderen Seite haben mehrere ehemalige SEC- und CFTC‑Amtsträger – darunter der frühere CFTC‑Vorsitzende Chris Giancarlo und der frühere Kommissar Brian Quintenz – gemeinsam einen Stellungnahmebrief unterzeichnet. Darin fordern sie eine einheitliche Regulierung für Produkte mit ähnlichen Risiken, um sich überlagernde Regeln zu vermeiden, die die Compliance-Kosten erhöhen. Zudem warnen sie, dass eine zu strenge Regulierung den Handel mit Krypto‑Derivaten weiter ins Ausland verdrängen würde.
Dieser Stellungnahmebrief wurde von einer Kanzlei verfasst, die von Kalshi dafür bezahlt wurde (die Unterzeichner selbst haben kein Geld erhalten). Kalshi selbst entwickelt und betreibt konforme Produkte im Bereich von Krypto‑Ewigkeitsswaps; der Appell an eine großzügigere Regulierung ist daher für das eigene Geschäft ein unmittelbarer Vorteil – diese Interessenslage darf man nicht ignorieren.
Die von ihnen genannten Daten sind jedoch tatsächlich: Kalshi schätzt, dass das Volumen des Off‑shore‑Handels mit Ewigkeitsswaps im Jahr 2025 mehr als 900 Billionen US‑Dollar beträgt; vor zwei Jahren waren es ungefähr 280 Billionen. Damit hat es sich innerhalb von zwei Jahren um mehr als das Dreifache vergrößert. Egal, wie man zur Haltung des Schreibens steht – das Wachstum des Volumens zeigt für sich genommen, dass der Handelsumfang in der Phase einer regulatorischen Lücke bereits per „Füße abstimmen“ ins Ausland abgewandert ist.
#SEC #CFTC #CLARITY法案 #永续合约 #加密监管
Das „CLARITY“-Gesetz steckt noch im Senat fest, aber SEC und CFTC haben nicht gewartet: Beide Seiten schieben die Regelsetzung in eigener Regie an.
Auf Seiten der SEC: Am 25. August hat die SEC den Entwurf zur Änderung der Verwahrregeln für Anlageberater und Investmentgesellschaften an das Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) im Weißen Haus zur Prüfung übermittelt. Ziel ist es, klarzustellen, wie beaufsichtigte Einrichtungen bei der Verwahrung digitaler Assets in Übereinstimmung mit den Vorgaben vorgehen sollen. Außerdem ist der SEC‑Vorschlag „Reg Crypto“ offiziell in das Bundesregister gelangt; die Frist für öffentliche Stellungnahmen endet am 20. Oktober.
Auf der anderen Seite haben mehrere ehemalige SEC- und CFTC‑Amtsträger – darunter der frühere CFTC‑Vorsitzende Chris Giancarlo und der frühere Kommissar Brian Quintenz – gemeinsam einen Stellungnahmebrief unterzeichnet. Darin fordern sie eine einheitliche Regulierung für Produkte mit ähnlichen Risiken, um sich überlagernde Regeln zu vermeiden, die die Compliance-Kosten erhöhen. Zudem warnen sie, dass eine zu strenge Regulierung den Handel mit Krypto‑Derivaten weiter ins Ausland verdrängen würde.
Dieser Stellungnahmebrief wurde von einer Kanzlei verfasst, die von Kalshi dafür bezahlt wurde (die Unterzeichner selbst haben kein Geld erhalten). Kalshi selbst entwickelt und betreibt konforme Produkte im Bereich von Krypto‑Ewigkeitsswaps; der Appell an eine großzügigere Regulierung ist daher für das eigene Geschäft ein unmittelbarer Vorteil – diese Interessenslage darf man nicht ignorieren.
Die von ihnen genannten Daten sind jedoch tatsächlich: Kalshi schätzt, dass das Volumen des Off‑shore‑Handels mit Ewigkeitsswaps im Jahr 2025 mehr als 900 Billionen US‑Dollar beträgt; vor zwei Jahren waren es ungefähr 280 Billionen. Damit hat es sich innerhalb von zwei Jahren um mehr als das Dreifache vergrößert. Egal, wie man zur Haltung des Schreibens steht – das Wachstum des Volumens zeigt für sich genommen, dass der Handelsumfang in der Phase einer regulatorischen Lücke bereits per „Füße abstimmen“ ins Ausland abgewandert ist.
#SEC #CFTC #CLARITY法案 #永续合约 #加密监管