$CRWD aktueller Kurs 227,57, innerhalb von 24 Stunden +4,808 %, die Funding-Rate liegt bei 0,00000000, Kosten wurden zwischen Long und Short nicht gegeneinander bezahlt. Dieses Setup ist irgendwie interessant: Die Kursbewegung ist nicht klein, aber die Funding-Rate ist null. Das heißt, die Bullen sind nicht mit zusätzlichem Leverage reingestürmt, der Anstieg ist nicht überfüllt, Leute, die hinterherjagen, gibt es nicht viele.

Ich gehe davon aus, dass diese Korrektur zum Long passt – ich verfolge nicht den aktuellen Kurs. Wenn man hier direkt nachkauft, muss der Stop-Loss sehr weit weg sein, das Chance-Risiko-Verhältnis ist eher durchschnittlich. Ich plane zwei Aktionen: Wenn der Preis auf etwa 220 zurücksetzt, kaufe ich mit kleiner Position ein – das sind von 227,57 aus weniger als 4 % nach unten. Stop-Loss bei 218, Take-Profit bei 240, Positionsgröße 20 %, Hebel 2x. Wenn es kein Pullback gibt, bleibe ich entweder komplett draußen und warte – ich jage nicht.

Die Gegenseite argumentiert: Der Anstieg könnte durch die Stimmung an den US-Aktienmärkten getrieben sein. Wenn von der Trump-Seite die Nachrichtenlage keine weiteren Impulse liefert, kann der Kurs den Gewinn noch am selben Tag wieder abgeben. Das stärkste Gegenargument ist die Funding-Rate von 0: Das deutet nicht auf einen starken Trend hin – die Longs drücken ihre Richtung nicht mit Leverage aus, die Bewegung kann jederzeit abkühlen.

Auf der zweiten Ebene: Wenn der Kurs oberhalb von 230 nicht stabil bleibt, werden diejenigen, die auf den Rücksetzer warten, nur weiter warten; das nachsetzende Long-Geld kommt dann nicht rein, die Liquidität bleibt so zäh. Wenn ich auf 220 oder darunter abtauche, gebe ich die Long-Idee direkt auf und halte sie nicht aus.

Handels-Tag: #TradFi #链上美股 #CRWD

Wo glaubst du, dass diese Einschätzung am wahrscheinlichsten falsch liegen könnte?