$Nach einer langen Kampagne und einem Anstieg des Handelsvolumens ist Schwimmen und Schwimmen zum Aufladen des Geistes und für meine Energie obligatorisch....😊🤑😊
💝🎁 Das ETH-Rotpaket ist da! 🎁💝
Ich sende dir etwas Ethereum-Liebe! ❤️$ETH Schnapp dir dein ETH-Rotpaket und lass die Krypto-Vibes fließen! 🥰🎉💰
Eine goldene Nacht bricht unter 4500 ein, Silber stürzt um 4% ab – „zinslose Assets“ werden kollektiv verprügelt
Nicht nur der Kryptomarkt wurde von Wosch mit einem Schuss zerschossen – auch Gold und Silber sind mit eingebrochen.
Gold im Spotmarkt fiel zum Handelsschluss um 2,95% auf 4453,67 USD je Unze und durchbrach damit direkt die Marke von 4500. Das ist die schlechteste Tagesperformance seit Anfang Juni. Noch schlimmer ist der Intraday-Verlauf: Der Goldpreis stieg zwischenzeitlich sogar um fast 1%. Nachdem Wosch angefangen hatte zu sprechen, ging es jedoch in einem Rutsch steil bergab – das ist die klassische „Messer-für-die-Hochstphase“-Situation.
Silber ging noch härter zu Boden: Es stürzte um 4,16% auf 66,33 USD je Unze – zuvor war es noch um über 2% gestiegen gewesen. Innerhalb von mehr als einer Stunde war alles wieder weg.
Warum bricht ausgerechnet das „Schutzwert-König“-Gold zusammen? Weil Woschs gestrige hawkische Haltung geradezu lehrbuchreif war. Laut einer Berechnung von Bloomberg ist es – gemessen am unmittelbaren Anstieg der Rendite von US-Staatsanleihen mit zweijähriger Laufzeit – die hawkischste Jackson-Hole-Rede seit 2009. Sie ist sogar stärker als die beiden Auftritte von Powell aus den Jahren 2022 und 2023. Die Rendite der 2-jährigen US-Staatsanleihen schloss bei 4,356% und markierte damit ein neues Hoch seit einem Monat. Die Rendite der 30-jährigen Anleihe lag wieder über 5,2% – dem höchsten Stand seit 2007. Der US-Dollar-Index stieg um 0,5%.
Die Logik ist ganz einfach: Gold trägt keine Zinsen – je höher die Zinsen, desto höher sind die Opportunitätskosten für das Halten von Gold. Und noch eine Ebene tiefer: Der jüngste Anstieg des Goldpreises beruhte auf einem „Abwertungshandel“, der durch „US-Staatsanleihen jenseits von 40 Billionen USD + Rückkaufprogramm des US-Finanzministeriums“ angetrieben wurde. Der Markt setzte darauf, dass die US-Notenbank mitzieht und die Renditen drückt – im Grunde also indirekt Geld lockert. Das Ergebnis: Wosch stellte sich sofort klar dagegen – die finanziellen Bedingungen seien nicht straff, ich konzentriere mich hauptsächlich auf die Preise. Die Kernannahme des Abwertungshandels wurde damit sofort widerlegt.
Dass Gold und Bitcoin gestern Abend beide fielen, ist genau dieses Signal: Der Markt dreht sich von „Wette auf Abwertung der Währung“ hin zu „Wette auf weitere Zinserhöhungen der Fed“.
Kann die „Safe-Haven“-Geschichte für Gold noch weitergetragen werden? Oder ist diesmal der echte Safe Haven nur Bargeld und kurzfristige Schuldtitel? #1688家族family $BNB $SOL
Der Mittwoch ist der Auszahlungstag von der Binance Square
Jetzt habe ich aus Versehen meine Benachrichtigungsseite geöffnet & und meine Bezahlung für die vergangene Woche erhalten von dem Schreiben ✍🏻 zur Verdienste auf Binance Square
Du solltest auch auf Binance Square schreiben, aber dein Inhalt sollte original sein
🚨 Institutionen kaufen noch immer 🚀 BlackRock-Wallets haben innerhalb einer Stunde etwa 240 Mio. USD in BTC + ETH aufgekauft. BitMine hält jetzt 5,85 Mio. ETH (fast 5% des Angebots). Sag einfach Bescheid, und ich werde weiter so etwas nachlegen.
#dusk $DUSK @Dusk Ich denke immer noch, dass der interessante Teil von @Dusk nicht allein die Kryptografie ist. Ich bin in das DuskEVM/Hedger-„Rabbit Hole“ abgetaucht und habe dann angefangen zu schauen, wie diese Bausteine in die Geschichte der regulierten Finanzen passen – und genau dort habe ich die eigentliche Spannung erkannt.
DuskEVM bietet Buildern eine vertraute Solidity-/EVM-Umgebung, während Hedger für vertrauliche EVM-Workflows entwickelt wurde, die auf homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs basieren. DuskDS liefert die Grundlage für Abwicklung und Datenverfügbarkeit.
Aber Dusk betrachtet Datenschutz nicht als bloße Transaktions-Unsichtbarkeit. Das Ziel ist Privatsphäre bei gleichzeitiger selektiver Offenlegung, Zugriffskontrollen und deterministischer Abwicklung.
Das ist entscheidend, wenn die bewegten Vermögenswerte reguliert sind. Dusks Arbeit mit NPEX deutet auf eine Infrastruktur für regulierte Märkte hin, während seine Arbeit mit Chainlink Dusk mit externer Dateninfrastruktur verbindet. Plötzlich reicht Vertraulichkeit allein nicht mehr aus – autorisierte Teilnehmer müssen weiterhin Sichtbarkeit, Berechtigungen und eine verlässliche Abwicklung haben.
Deshalb komme ich immer wieder zu diesem Punkt zurück, wenn all diese Dinge zusammen existieren müssen: Welcher Teil des Stacks wird von Institutionen letztlich am meisten Vertrauen genießen?
🚨 Bitcoin ist kurzzeitig die 80.000-Dollar-Marke überschritten Zum ersten Mal seit Mai. Fast 25 % im Plus diese Woche – dank starker ETF-Zuflüsse und Short Squeezes. Danach etwas zurückgezogen, aber die Bewegung war echt. #bitcoin #BTC
Je mehr ich mir das Neobroker-Setup von @Dusk anschaue, desto stärker fällt mir ein Risiko auf, das außerhalb der Blockchain selbst liegt.
Die Idee, regulierte Vermögenswerte on-chain zu bringen, ist interessant, aber die zugrunde liegenden Vermögenswerte können weiterhin von realen Brokern, Verwahrstellen und anderen Intermediären abhängen.
Das ist relevant, weil Dusk die on-chain-Seite zwar reibungslos zum Laufen bringen kann, Probleme anderswo jedoch weiterhin den Nutzer beeinträchtigen. Wenn ein Verwahrungspartner mit operativen Problemen, finanzieller Anspannung oder Einschränkungen konfrontiert ist, kann der Zugriff auf den zugrunde liegenden Vermögenswert deutlich schwieriger werden, als es das Blockchain-Erlebnis vermuten lässt.
Genau dieser Teil verdient meiner Meinung nach mehr Aufmerksamkeit. Tokenisierung kann verbessern, wie Vermögenswerte dargestellt und abgewickelt werden, aber sie lässt das Gegenparteirisiko nicht verschwinden. Die Blockchain kann einwandfrei laufen, während die eigentliche Engstelle irgendwo außerhalb der Kette liegt.
Für Dusk interessiert mich deshalb mehr, wie sich diese gesamte Struktur unter Druck verhält.
Wer die Vermögenswerte hält, wie der Zugriff aufrechterhalten wird und wie schnell Probleme gelöst werden können, ist genauso wichtig wie die Technologie selbst. Die RWA-Story ist spannend, aber die Infrastruktur darunter ist wichtiger als die Schlagzeile. #dusk $DUSK @Dusk