Je mehr ich mir das Neobroker-Setup von @Dusk anschaue, desto stärker fällt mir ein Risiko auf, das außerhalb der Blockchain selbst liegt.
Die Idee, regulierte Vermögenswerte on-chain zu bringen, ist interessant, aber die zugrunde liegenden Vermögenswerte können weiterhin von realen Brokern, Verwahrstellen und anderen Intermediären abhängen.
Das ist relevant, weil Dusk die on-chain-Seite zwar reibungslos zum Laufen bringen kann, Probleme anderswo jedoch weiterhin den Nutzer beeinträchtigen. Wenn ein Verwahrungspartner mit operativen Problemen, finanzieller Anspannung oder Einschränkungen konfrontiert ist, kann der Zugriff auf den zugrunde liegenden Vermögenswert deutlich schwieriger werden, als es das Blockchain-Erlebnis vermuten lässt.
Genau dieser Teil verdient meiner Meinung nach mehr Aufmerksamkeit. Tokenisierung kann verbessern, wie Vermögenswerte dargestellt und abgewickelt werden, aber sie lässt das Gegenparteirisiko nicht verschwinden. Die Blockchain kann einwandfrei laufen, während die eigentliche Engstelle irgendwo außerhalb der Kette liegt.
Für Dusk interessiert mich deshalb mehr, wie sich diese gesamte Struktur unter Druck verhält.
Wer die Vermögenswerte hält, wie der Zugriff aufrechterhalten wird und wie schnell Probleme gelöst werden können, ist genauso wichtig wie die Technologie selbst. Die RWA-Story ist spannend, aber die Infrastruktur darunter ist wichtiger als die Schlagzeile.
#dusk $DUSK @Dusk
Die Idee, regulierte Vermögenswerte on-chain zu bringen, ist interessant, aber die zugrunde liegenden Vermögenswerte können weiterhin von realen Brokern, Verwahrstellen und anderen Intermediären abhängen.
Das ist relevant, weil Dusk die on-chain-Seite zwar reibungslos zum Laufen bringen kann, Probleme anderswo jedoch weiterhin den Nutzer beeinträchtigen. Wenn ein Verwahrungspartner mit operativen Problemen, finanzieller Anspannung oder Einschränkungen konfrontiert ist, kann der Zugriff auf den zugrunde liegenden Vermögenswert deutlich schwieriger werden, als es das Blockchain-Erlebnis vermuten lässt.
Genau dieser Teil verdient meiner Meinung nach mehr Aufmerksamkeit. Tokenisierung kann verbessern, wie Vermögenswerte dargestellt und abgewickelt werden, aber sie lässt das Gegenparteirisiko nicht verschwinden. Die Blockchain kann einwandfrei laufen, während die eigentliche Engstelle irgendwo außerhalb der Kette liegt.
Für Dusk interessiert mich deshalb mehr, wie sich diese gesamte Struktur unter Druck verhält.
Wer die Vermögenswerte hält, wie der Zugriff aufrechterhalten wird und wie schnell Probleme gelöst werden können, ist genauso wichtig wie die Technologie selbst. Die RWA-Story ist spannend, aber die Infrastruktur darunter ist wichtiger als die Schlagzeile.
#dusk $DUSK @Dusk