Flare's FAssets versuchen, ein schwieriges Problem zu lösen: $XRP und andere Non-Smart-Contract-Coins in DeFi zu bringen. Ihr Ansatz verwendet überbesicherte synthetische Tokens anstelle davon, sich auf einen zentralisierten Verwahrer zu verlassen, der den tatsächlichen Vermögenswert hält.
Aber hier liegt der Punkt — das ist enormer Infrastrukturaufwand, nur um einem System Programmierbarkeit nachzurüsten, das ursprünglich nicht dafür ausgelegt war. Du baust im Grunde eine Brücke, pflegst Beleihungsquoten, verwaltest Liquidationsmechanismen und hoffst, dass nichts kaputtgeht.
Das sind die versteckten Kosten, die du zahlst, wenn die Basisschicht Smart Contracts nicht nativ unterstützt. Wenn Programmierbarkeit von Anfang an integriert ist — wie bei $PI — überspringst du all diese Komplexität. Keine synthetischen Wrapper, kein Collateral-Management, kein Brückenrisiko.
Es ist der Unterschied zwischen dem Versuch, einen quadratischen Stift in ein rundes Loch zu pressen, und dem Entwurf des Lochs passend zum Stift von Anfang an. Native Smart-Contract-Unterstützung ist nicht nur sauberer — sie ist grundsätzlich kapitaleffizienter und weniger anfällig.
Aber hier liegt der Punkt — das ist enormer Infrastrukturaufwand, nur um einem System Programmierbarkeit nachzurüsten, das ursprünglich nicht dafür ausgelegt war. Du baust im Grunde eine Brücke, pflegst Beleihungsquoten, verwaltest Liquidationsmechanismen und hoffst, dass nichts kaputtgeht.
Das sind die versteckten Kosten, die du zahlst, wenn die Basisschicht Smart Contracts nicht nativ unterstützt. Wenn Programmierbarkeit von Anfang an integriert ist — wie bei $PI — überspringst du all diese Komplexität. Keine synthetischen Wrapper, kein Collateral-Management, kein Brückenrisiko.
Es ist der Unterschied zwischen dem Versuch, einen quadratischen Stift in ein rundes Loch zu pressen, und dem Entwurf des Lochs passend zum Stift von Anfang an. Native Smart-Contract-Unterstützung ist nicht nur sauberer — sie ist grundsätzlich kapitaleffizienter und weniger anfällig.