In den ersten beiden Artikeln habe ich von NAND und LATCH bis hin zu PoD, $BEM und BNN geschrieben.
Am Anfang habe ich TapeOut so verstanden:
Elektronik-Lego auf der Kette.
Du kaufst Komponenten, verdrahtest Schaltungen, testest, machst das Masken-/Wafer-Layout (Fabrication) – und am Ende erhältst du ein Circuit-NFT.
Später, als PoD online ging, konnten diese Schaltungen wieder zu Miner-Maschinen werden und damit anfangen, zu schürfen
$BEM
.
Später hat TapeOut dann einen Komponenten-Geräte-„Warehouse“ veröffentlicht.
Der Ersteller des Prozessors kann das verbrennen
$BEM
die Fertigungskapazität für meinen eigenen Fabrikaufbau zu kaufen, einschließlich neuer Komponenten wie BNN.
Als ich hier ankam, dachte ich, ich hätte V2 wohl schon verstanden:
TapeOut plant, einige stärkere Bauteile hinzuzufügen.
Als ich diese Tage den von Blonskr veröffentlichten V2-Kern-Entwurf durchgesehen habe, ist mir erst da aufgefallen—
Ich habe es nur zur Hälfte verstanden.
Der wirklich wichtige Teil an V2 ist nicht nur BNN, und nicht nur LUT.
sondern in der Zukunft könnten diese Bausteine nicht mehr alle vom TapeOut-Official entwickelt werden.
TapeOut möchte die gesamte Fabrik an Drittentwickler öffnen.
1. V2 erhöht nicht Bausteine, sondern erhöht „Baustein-Slots“
In V1 von TapeOut gibt es nur zwei grundlegende Bausteine:
NAND, verantwortlich für Logik.
LATCH, verantwortlich für den Zustand.
Theoretisch können sie, solange die Menge groß genug ist, jede digitale Schaltung aufbauen.
Aber „theoretisch möglich“ und „praktisch auch lohnend“ sind zwei verschiedene Dinge.
einer Recheneinheit, wie sie in echten Chips sehr häufig vorkommt. Wenn man sie komplett in NAND zerlegt, braucht man vielleicht Hunderte, Tausende oder sogar noch mehr Logik-Gates.
Flächenzuwachs.
Tiefe nimmt zu.
Auch die On-Chain-Ausführungskosten steigen entsprechend.
Wie du natürlich mit Zigtausenden von Legosteinen einen Computer zusammenbauen kannst.
liegt die Frage:
Warum stellt man nicht direkt ein Rechenmodul bereit?
Darum hat V2 „Baustein-Slots“ hinzugefügt.
BNN, LUT, Memory, Addierer, Kryptografie-Module – theoretisch lassen sie sich alle in höherstufige native Bausteine verpacken.
Noch wichtiger ist:
Diese Bausteine werden nicht zwingend vom TapeOut-Official entwickelt.
Auch Drittentwickler können ihre eigenen Baustein-Verträge schreiben, sie bereitstellen, zur Prüfung einreichen; nach bestandenem Audit werden Slots registriert und verschiedene Modelle gelistet.
Damit taucht bei TapeOut zum ersten Mal eine neue Rolle auf:
Baustein-Entwickler.
2. Das ist ein bisschen wie der App Store für On-Chain-Hardware
Baustein-Entwickler müssen ein paar grundlegende Regeln einhalten:
Bausteine müssen reine Berechnungen sein;
Gleiche Eingaben führen immer zu demselben Output;
Man darf keine Administratoren festlegen;
Man darf keine Proxy-Verträge verwenden;
Sobald ein Baustein tape-out gemacht wurde, können seine Regeln nicht heimlich geändert werden.
Nach bestandener Prüfung können Entwickler verschiedene Spezifikationen anbieten.
Zum Beispiel:
BNN-64, BNN-128 und BNN-256 sind nicht dasselbe Modell.
dann können LUT-8 und LUT-16 nicht gemischt werden.
Denn die Rechenleistung, Speichermenge und Produktionskosten sind je nach Spezifikation völlig unterschiedlich. Wenn man alles als denselben Baustein bepreist, wird man sehr schnell arbitrageausgenutzt.
So beginne ich, TapeOut V2 auf eine andere Weise zu verstehen:
Es ist ein bisschen wie der App Store für On-Chain-Hardware.
Was der Entwickler bereitstellt, ist nicht App-Software.
sondern es ist eine „Rechenleistung“, die von anderen Schaltungen genutzt, kombiniert und für Tape-Out verwendet werden kann.
Jemand entwickelt AI-Bausteine.
Jemand entwickelt Memory.
Jemand entwickelt Kryptografie-Bausteine.
Jemand könnte nur ein sehr kleines Tool schreiben, das aber von sehr vielen Schaltungen genutzt wird.
Das wirklich Wichtige ist vielleicht nicht, wer den größten Baustein baut.
Vielleicht ist es eher:
Wessen Baustein wird von den meisten Fabriken gekauft und von den meisten Schaltungen genutzt?
3. Processor ist auch nicht mehr nur ein anderer Name
Der Processor in V1 unterscheidet sich vor allem in:
Name, die Liefermenge von NAND und LATCH sowie der Mint-Preis.
Aber was die Basis-Ebene herstellen kann, ist ziemlich ähnlich.
Nach V2 hängt ab, was eine Fabrik bauen kann, davon, welche Geräte sie kauft.
AI-Richtung machen?
BNN-Geräte kaufen.
Will man Kryptografie machen?
LUT- oder andere Kryptografie-Baustein-Geräte kaufen.
Will man kostengünstige Basis-Schaltungen bauen?
Man kann auch gar keine High-End-Geräte kaufen und stattdessen nur NAND und LATCH so billig machen, dass es reicht.
So wird der Wettbewerb um den Processor von:
Wessen Baustein steigt schneller?
wird langsam zu:
Was kann deine Fabrik herstellen? Wie viel kostet es? Wer braucht es wirklich?
In diesem Moment fängt der Processor erst wirklich an, wie eine Fabrik zu wirken – statt dass es sich nur um denselben Vertrag mit anderem Namen handelt.
4.
$BEM
Der wirtschaftliche Kreislauf ist auch etwas vollständiger als zuvor.
Laut den aktuell veröffentlichten V2-Designs:
Wenn ein Processor-Anbieter die Fertigungskapazität für einen bestimmten Baustein bekommen will, muss er $BEM zahlen, um Geräte zu kaufen.
Beim Kauf der Geräte
$BEM
wird in eine Black-Hole-Adresse umgeleitet und dort vernichtet.
Wenn die Fabrik die Geräte bekommen hat, kann sie die Liefermenge und den Mint-Preis für diesen Baustein einstellen.
und dann benutzen Nutzer BNB Mint-Bausteine.
Die Bausteine werden zum Design von Schaltkreisen verwendet und beim Tape-Out tatsächlich verbraucht.
Der gesamte Ablauf wird zu:
PoD produziert BEM
↓
Die Fabrik verbrennt BEM und kauft damit Ausrüstung
↓
Die Fabrik erhält neue Fertigungs-Kapazität für Bausteine
↓
Nutzer nutzen BNB Mint-Bausteine
↓
Die Bausteine werden zum Design und für Tape-Out verwendet
↓
Neue Circuits und Anwendungen entstehen
Hier ist das Wichtigste nicht die drei Worte „Burn“.
sondern:
BEM ist nicht für Burn um des Burnens willen, sondern um in eine dauerhafte Produktionskapazität umgewandelt zu werden.
Wenn es in Zukunft wirklich viele Fabriken geben wird, die konkurrierend die Produktionsrechte für unterschiedliche Bausteine besitzen, dann könnte BEM eine Nachfrage erzeugen, die direkt mit dem Aufbau des Ökosystems zusammenhängt.
Natürlich gibt es da vorne noch ein sehr großes „Wenn“.
5. Entwickler haben zum ersten Mal die Chance, aus der Nutzung von Bausteinen Einnahmen zu erzielen
V2 hat außerdem ein Entwickler-Provisionsmodell entworfen.
Wenn Nutzer in der Fabrik Basisbausteine oder High-End-Bausteine minten, erhebt das Protokoll 1% als Provisionsgebühr aus den BNB-Einnahmen der Hersteller.
Wenn beim Minten ein von Drittentwicklern bereitgestellter Baustein verwendet wird, dann werden 50% der Provisionsgebühren in BEM umgewandelt und an den Baustein-Entwickler dieses Bausteins verteilt.
Das heißt, die Einnahmen für Entwickler kommen nicht nur daher:
Ich habe einen Baustein bereitgestellt.
sondern kommt von:
wie viele Fabriken sie kaufen und wie viele Nutzer sie weiterhin Minten und nutzen.
Dieser Unterschied ist sehr wichtig.
Wenn man einen Baustein bereitstellt, den niemand nutzt, erzeugt er theoretisch nicht viel Einnahmen.
Wirklich wertvolle Bausteine müssen von anderen genutzt, kombiniert und am Ende in noch mehr Schaltungen gelangen.
Das passt auch genau zu der Frage, die ich in meinem ersten Artikel die ganze Zeit gestellt habe:
Wird der Markt eines Tages anfangen, „gutes Design“ zu bepreisen?
Mit V2 ist diese Frage einen Schritt weiter gegangen:
Wird der Markt anfangen, „Rechen-Bausteine, die häufig genutzt werden“ zu bepreisen?
6. Aber jetzt kann man noch nicht sofort verkünden, dass der Closed Loop schon etabliert ist
Dieses Design klingt sehr vollständig.
Aber Design fertigzustellen heißt nicht, dass der Markt existiert.
Derzeit gibt es immer noch viele Fragen, die beantwortet werden müssen:
Wie viele Drittentwickler sind bereit, Bausteine zu schreiben?
Wird der Prüfprozess zu einem zentralisierten Engpass?
Wie viel BEM brauchen die Fabriken, um Geräte zu kaufen?
Kann sich die Mint-Einnahme der Bausteine mit den Gerätekosten decken?
Wie viele Nutzer brauchen wirklich BNN, LUT oder andere High-End-Bausteine?
Kann die Menge verbrannter BEM die fortlaufenden Emissionen ausgleichen?
Nachdem ein Baustein gemint wurde: Wie viel davon gelangt wirklich in den Circuit?
Wie viele Circuits werden kontinuierlich aufgerufen und nicht nur existieren, um zu minen?
Außerdem ergänzt TapeOut ein Zertifizierungs- und Sichtbarkeitssystem.
Die aktuell veröffentlichten Community-Zertifizierungen sind noch als Feedback-Entwurf: Nachdem das Projekt die Prüfung bestanden hat, kann es erforderlich sein, 300 BEM als Sicherheit zu hinterlegen.
Die neue Version der Startseite kündigt außerdem an, dass Funktionen hinzugefügt werden, um mit BEM gemintete Positionen oben anzuheften.
Das löst das Trust-Problem durch Zertifizierung.
Die Startseite-Auktionsvergabe löst das Sichtbarkeitsproblem.
Baustein-Slots lösen das Angebotsproblem.
Der Geräte-Depot löst das Produktionsproblem.
Aber die letzte, schwierigste Ebene bleibt:
echter Bedarf.
Wenn niemand den Baustein kontinuierlich nutzt, kann selbst das schönste Wirtschaftsmodell nur als Bild auf dem Papier existieren.
Am Ende
Vor ein paar Tagen dachte ich, dass die Roadmap von TapeOut ist:
NAND → Circuit → PoD → BEM → BNN
Nachdem ich V2 jetzt gesehen habe, denke ich, dass die genauere Roadmap eher ist:
Entwickler
↓
Baustein
↓
Gerätemarkt
↓
Processor-Fabrik
↓
Circuit
↓
Anwendung und Nutzer
PoD sorgt dafür, dass die ersten Leute anfangen zu bauen.
BEM verbindet Miner, Fabriken und Geräte.
BNN, LUT sind nur die ersten neuen Bausteine.
Und was die Baustein-Slots wirklich öffnen, ist, dass andere Entwickler hereinkommen und dieses System weiter ausbauen.
Daher ist das an V2, worauf man am meisten achten sollte, vielleicht nicht:
Wie stark ist BNN wirklich?
sondern:
Gibt es Entwickler, die ihre Rechenleistung zu einem Baustein machen, ihn in diese Kettenfabrik einspeisen und damit ermöglichen, dass andere ihn kontinuierlich nutzen?
Wenn die Antwort „ja“ ist,
TapeOut ist dann nicht mehr nur dafür da, dass alle das offizielle elektronische Lego benutzen.
Dann wird es langsam zu:
Jeder kann neue Bausteine entwerfen, die Fabrik kann Produktionsgeräte kaufen, und die Nutzer können mit diesen Bausteinen neue Dinge auf dem On-Chain-Fertigungsmarkt schaffen.
Natürlich ist es jetzt noch sehr früh.
müssen noch V2-Verträge, Gerätepreise, offizielles Go-Live-Datum und echte Nutzungsdaten abgewartet werden.
Aber zumindest habe ich dieses Mal endlich verstanden:
TapeOut möchte nicht nur einen neuen Baustein öffnen.
sondern die komplette Kette der Baustein-Entwicklung und -Produktion.
Das nächste, was wirklich interessant ist, ist nicht nur der BEM-Preis.
sondern—
Die ersten Drittentwickler: Was werden sie dort bauen?
Dieser Artikel ist anhand der öffentlich verfügbaren TapeOut-Protocol-Daten sowie der jüngsten öffentlichen Shares von Blonskr zu V2, Baustein-Slots, Geräte-Deposits und Community-Zertifizierungen zusammengestellt und um persönliche Produktbeobachtungen ergänzt. Einige Funktionen befinden sich noch in der Ankündigungs- oder Feedback-Phase; die endgültigen Regeln sollten sich nach dem offiziellen Vertrag und den offiziellen Seiten richten. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar.