$SOXL 24 Stunden fiel um 5,942 %, der Preis schloss bei 112,08000. Dieser Rückgang ist in der scheinbar gehebelten, ewigen Abbildungskette im Halbleiterbereich zwar nicht klein, aber die Funding-Rate ist 0,00000000, also haben weder Long- noch Short-Seite im Voraus einen Aufschlag für diesen Abverkauf bezahlt. Das Handelsvolumen beträgt 936432326,5912, das offene Interesse 1059617,43. Diese beiden Zahlen vergleicht der alte Hund erstmal nicht hart, weil die Einheiten unterschiedlich sind; wenn man sie vergleicht, kann man sich leicht selbst täuschen.
Ich beurteile, dass diese Abwärtsbewegung eher wie ein direkter Übertrag von Verkaufsdruck auf der Spot-Seite wirkt und nicht wie einseitig ausgedrückte Überfüllung im Derivatebereich. Eine Funding-Rate von null bedeutet, dass niemand dringend Longs haben will und niemand dringend Shorts will; der Kurs fällt, weil das zugrunde liegende Asset selbst zurücksetzt. Hier gibt es ein Problem: Es gibt keine Daten der Secondary-Partner, die man sich heranziehen kann; es bleiben nur drei eigene Signale von $SOXL . Daher ist das eine Einzeltitel-Analyse – man kann nicht mit dem allgemeinen Sektor-Co-Resonanzthema argumentieren.
Die Gegenposition ist auch simpel. Das Handelsvolumen von 936432326,5912 ist nicht klein; das ist keine leise, volumenarme Abwärtsbewegung. Das bedeutet: Es gibt echte Gegenaufnahme für den Verkaufsdruck, aber der Verkäufer hat auch nicht mit der Wimper gezuckt. Das offene Interesse von 1059617,43: Wenn es im nächsten Schritt weiter ansteigt und der Preis die Marke 112,08000 nicht zurückerobert, dann haben die neu hinzugekommenen Short-Positionen die Oberhand – der Abwärtstrend wird weitergehen. Dieses Gegenargument ist hart genug; ich kann nicht so tun, als hätte ich es nicht gesehen.
Welche Auswirkungen auf der zweiten Ebene? Wenn der Preis weiter unter 112,08000 bleibt, werden die Nutzer mit Long-Position in den ewigen Kontrakten zuerst durch den Margin-Druck gezwungen, abzubauen. Das hohe Handelsvolumen zeigt zwar, dass jemand übernimmt, aber die Kosten trägt die Long-Seite. Das Kapital in der Halbleiterkette wird sich eher auf Abbildungen konzentrieren, die weniger anfällig sind. Namen wie $SOXL mit hoher Volatilität werden zuerst „Blut verlieren“. Als Nächstes ist darauf zu achten, ob das offene Interesse mit dem Preis nach unten weiter zunimmt – nicht nur isoliert den Preis beobachten.
Die Aktion des alten Hundes ist: Jetzt nicht anfassen. Erst wenn $SOXL zurück über 112,08000 geht und die Funding-Rate von null in klar positive Werte dreht, ziehe ich in Betracht, mit kleiner Position Long zu testen, weil das bedeutet, dass die Long-Seite wieder anfängt, Geld zu zahlen, um sich Positionen zu sichern. Wenn es weiter unter 112,08000 bleibt und das offene Interesse zunimmt, gehe ich leer aus und schaue dem Geschehen zu. Auch die Bedingungen für das Scheitern sind klar: Wenn die Funding-Rate von null zu deutlich positiv wechselt, der Preis aber weiter fällt, dann ziehe ich meine Entscheidung gegen das Hinterherlaufen von Shorts zurück. Denn ein fallender Kurs bei gleichzeitig steigender positiver Funding-Rate bedeutet, dass die Longs noch in der Falle stecken und weiter aufstocken; das Risiko von Liquidationen steigt.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #SOXL #SOXLUSDT $SOXL
Ich beurteile, dass diese Abwärtsbewegung eher wie ein direkter Übertrag von Verkaufsdruck auf der Spot-Seite wirkt und nicht wie einseitig ausgedrückte Überfüllung im Derivatebereich. Eine Funding-Rate von null bedeutet, dass niemand dringend Longs haben will und niemand dringend Shorts will; der Kurs fällt, weil das zugrunde liegende Asset selbst zurücksetzt. Hier gibt es ein Problem: Es gibt keine Daten der Secondary-Partner, die man sich heranziehen kann; es bleiben nur drei eigene Signale von $SOXL . Daher ist das eine Einzeltitel-Analyse – man kann nicht mit dem allgemeinen Sektor-Co-Resonanzthema argumentieren.
Die Gegenposition ist auch simpel. Das Handelsvolumen von 936432326,5912 ist nicht klein; das ist keine leise, volumenarme Abwärtsbewegung. Das bedeutet: Es gibt echte Gegenaufnahme für den Verkaufsdruck, aber der Verkäufer hat auch nicht mit der Wimper gezuckt. Das offene Interesse von 1059617,43: Wenn es im nächsten Schritt weiter ansteigt und der Preis die Marke 112,08000 nicht zurückerobert, dann haben die neu hinzugekommenen Short-Positionen die Oberhand – der Abwärtstrend wird weitergehen. Dieses Gegenargument ist hart genug; ich kann nicht so tun, als hätte ich es nicht gesehen.
Welche Auswirkungen auf der zweiten Ebene? Wenn der Preis weiter unter 112,08000 bleibt, werden die Nutzer mit Long-Position in den ewigen Kontrakten zuerst durch den Margin-Druck gezwungen, abzubauen. Das hohe Handelsvolumen zeigt zwar, dass jemand übernimmt, aber die Kosten trägt die Long-Seite. Das Kapital in der Halbleiterkette wird sich eher auf Abbildungen konzentrieren, die weniger anfällig sind. Namen wie $SOXL mit hoher Volatilität werden zuerst „Blut verlieren“. Als Nächstes ist darauf zu achten, ob das offene Interesse mit dem Preis nach unten weiter zunimmt – nicht nur isoliert den Preis beobachten.
Die Aktion des alten Hundes ist: Jetzt nicht anfassen. Erst wenn $SOXL zurück über 112,08000 geht und die Funding-Rate von null in klar positive Werte dreht, ziehe ich in Betracht, mit kleiner Position Long zu testen, weil das bedeutet, dass die Long-Seite wieder anfängt, Geld zu zahlen, um sich Positionen zu sichern. Wenn es weiter unter 112,08000 bleibt und das offene Interesse zunimmt, gehe ich leer aus und schaue dem Geschehen zu. Auch die Bedingungen für das Scheitern sind klar: Wenn die Funding-Rate von null zu deutlich positiv wechselt, der Preis aber weiter fällt, dann ziehe ich meine Entscheidung gegen das Hinterherlaufen von Shorts zurück. Denn ein fallender Kurs bei gleichzeitig steigender positiver Funding-Rate bedeutet, dass die Longs noch in der Falle stecken und weiter aufstocken; das Risiko von Liquidationen steigt.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #SOXL #SOXLUSDT $SOXL