SGP-0002 ist durchgegangen, mit 0,33 Prozentpunkten Unterschied.
Viele dachten zuerst, dass $SOL künftig weniger ausgegeben wird und das Angebot knapper wird. Auf dem Papier stimmt das auch. In den nächsten sechs Jahren werden voraussichtlich rund 18,9 Millionen Token weniger ausgegeben, und die terminale Inflation von 1,5 % wird von 2032 auf die erste Hälfte von 2029 vorgezogen.
Aber wie der Antrag durchkam, ist noch interessanter als die Zahlen.
Eine Stunde vor Schluss lag er noch unter der Schwelle. Ein mit Kraken verbundener Validator mit etwa 2 % Stimmgewicht wechselte von Nein zu Ja. Galaxy mit etwa 1,7 % wechselte von Enthaltung zu überwiegend Ja. Mert von Helius sagte, er habe in diesen Stunden 500 Anrufe gemacht und erst in den letzten Sekunden genug Stimmen zusammenbekommen.
Das ist das erste Mal, dass Solana seine Governance netzwerkweit verbindlich macht. Der Verfassungsvorschlag ging locker durch, aber SGP-0003, das eine schnellere Verbrennung der Gebühren vorsah, scheiterte mit etwa 54 % Zustimmung. Weniger Emissionen gingen durch, mehr Verbrennung nicht. Das zeigt, dass Validatoren lieber an der künftigen Inflation drehen als an den heutigen Gebührenerträgen.
Es gibt noch eine zweite Ebene: Der Vorschlag ist nur die Richtung, die eigentliche Anpassung der Emission wartet noch auf die Einführung und Aktivierung von SIMD-0550. Ein erfolgreiches Voting bedeutet nicht, dass morgen schon weniger ausgegeben wird.
Am stärksten wird es wahrscheinlich das Staking spüren. Nach der eigenen Rechnung des Vorschlags könnte die nominale Staking-Rendite im dritten Jahr auf etwa 2,25 % fallen. Wer Coins hält, mag weniger Verwässerung; wer stakt, wird geringere Erträge nicht mögen. Das sind nicht dieselben Gruppen.
Ich sehe das nicht als kurzfristigen Kurstreiber. Eher als Test: Wer in den letzten Minuten seine Stimme ändern kann, definiert die Angebotskurve. On-Chain-Governance wurde zum ersten Mal in der Praxis getestet, und das Ergebnis wurde fast von zwei institutionellen Validatoren festgehalten.
Danach kommt es darauf an, wann der Client SIMD-0550 ins Mainnet bringt. Vor der Aktivierung bleibt das Angebot beim alten Zeitplan.
Was ist dir wichtiger: weniger Ausgabe oder geringere Staking-Rendite?
Die obigen Beobachtungen stellen keine Anlageberatung dar.
#SolanaDeflation
Viele dachten zuerst, dass $SOL künftig weniger ausgegeben wird und das Angebot knapper wird. Auf dem Papier stimmt das auch. In den nächsten sechs Jahren werden voraussichtlich rund 18,9 Millionen Token weniger ausgegeben, und die terminale Inflation von 1,5 % wird von 2032 auf die erste Hälfte von 2029 vorgezogen.
Aber wie der Antrag durchkam, ist noch interessanter als die Zahlen.
Eine Stunde vor Schluss lag er noch unter der Schwelle. Ein mit Kraken verbundener Validator mit etwa 2 % Stimmgewicht wechselte von Nein zu Ja. Galaxy mit etwa 1,7 % wechselte von Enthaltung zu überwiegend Ja. Mert von Helius sagte, er habe in diesen Stunden 500 Anrufe gemacht und erst in den letzten Sekunden genug Stimmen zusammenbekommen.
Das ist das erste Mal, dass Solana seine Governance netzwerkweit verbindlich macht. Der Verfassungsvorschlag ging locker durch, aber SGP-0003, das eine schnellere Verbrennung der Gebühren vorsah, scheiterte mit etwa 54 % Zustimmung. Weniger Emissionen gingen durch, mehr Verbrennung nicht. Das zeigt, dass Validatoren lieber an der künftigen Inflation drehen als an den heutigen Gebührenerträgen.
Es gibt noch eine zweite Ebene: Der Vorschlag ist nur die Richtung, die eigentliche Anpassung der Emission wartet noch auf die Einführung und Aktivierung von SIMD-0550. Ein erfolgreiches Voting bedeutet nicht, dass morgen schon weniger ausgegeben wird.
Am stärksten wird es wahrscheinlich das Staking spüren. Nach der eigenen Rechnung des Vorschlags könnte die nominale Staking-Rendite im dritten Jahr auf etwa 2,25 % fallen. Wer Coins hält, mag weniger Verwässerung; wer stakt, wird geringere Erträge nicht mögen. Das sind nicht dieselben Gruppen.
Ich sehe das nicht als kurzfristigen Kurstreiber. Eher als Test: Wer in den letzten Minuten seine Stimme ändern kann, definiert die Angebotskurve. On-Chain-Governance wurde zum ersten Mal in der Praxis getestet, und das Ergebnis wurde fast von zwei institutionellen Validatoren festgehalten.
Danach kommt es darauf an, wann der Client SIMD-0550 ins Mainnet bringt. Vor der Aktivierung bleibt das Angebot beim alten Zeitplan.
Was ist dir wichtiger: weniger Ausgabe oder geringere Staking-Rendite?
Die obigen Beobachtungen stellen keine Anlageberatung dar.
#SolanaDeflation