Der Vorschlag von Solana, die jährliche Entinflationsrate zu verdoppeln, hat eine Governance-Abstimmung mit 67% Zustimmung bestanden. Damit ist das Netzwerk auf Kurs, um die prognostizierte $SOL Emissionsmenge über sechs Jahre um 18,9 Millionen Tokens zu reduzieren.
Solanas Inflationsvorschlag passiert knapp die erforderliche Abstimmung
Das offizielle Governance-Dashboard von Solana zeigte, dass SGP-0002, genannt Double Disinflation, die Abstimmung mit 176,29 Millionen SOL im Sinne des Vorschlags abschloss und 67% des teilnehmenden Anteils ausmachte.
Weitere 66,19 Millionen SOL bzw. 25,16% lehnten den Vorschlag ab, während 20,63 Millionen SOL bzw. 7,84% sich enthielten. Die Wahlbeteiligung erreichte 60,7% und entsprach 433,49 Millionen SOL; damit wurde das für Solanas Governance-Regeln erforderliche Quorum von einem Drittel übertroffen.
Im Solana-Governance-Prozess gilt ein Vorschlag als angenommen, wenn mindestens ein Drittel des Netzstake an der Abstimmung teilnimmt und zwei Drittel aller abgegebenen Stake-Voten dafür stimmen. Enthaltungen zählen sowohl zur Beteiligung als auch zur gesamten für die Berechnung der Zustimmung verwendeten Summe, wodurch SGP-0002 nur knapp über der erforderlichen 66,67% liegt.
Das Ergebnis liefert ein stake-gewichtetes Mandat, um mit einer schnelleren Ent-Inflationierung fortzufahren. Es reduziert die SOL-Ausgabe nicht unmittelbar, weil ein SGP die bevorzugte Richtung des Netzwerks festlegt, während ein Solana Improvement Document die technischen Änderungen spezifiziert, die erforderlich sind, um dies umzusetzen.
SIMD-0550, verfasst von Helius-Mitwirkenden Lostin und 0xIchigo, würde die Rate erhöhen, mit der die SOL-Inflation pro Jahr von 15% auf 30% sinkt. Anstatt die aktuelle Inflationsrate auf einmal zu halbieren, würde der Vorschlag die Inflation doppelt so schnell fallen lassen, ab dem Zeitpunkt, an dem die Änderung aktiv wird.
Laut der SIMD-0550-Spezifikation würde Solana seine bestehende Endinflationsrate von 1,5% in etwa 2,8 Jahren erreichen, verglichen mit 5,7 Jahren unter dem aktuellen Zeitplan. Die Autoren schätzen, dass die Änderung über sechs Jahre 18,9 Millionen SOL aus der prognostizierten Ausgabe entfernen würde, oder etwa 2,6% des Lieferumfangs, der unter dem gegenwärtigen Zeitplan erwartet wird.
Schnellere Ent-Inflationierung erfordert dennoch einen technischen Rollout
Obwohl das Governance-Dashboard SGP-0002 als abgeschlossen labelt, blieb SIMD-0550 zum Zeitpunkt der Erstellung in der Verbesserungsdokumenten-Repositorium der Solana Foundation unter „Review“. Auch das Feature-Feld des Dokuments identifizierte keine abgeschlossene Implementierung oder einen Aktivierungszeitplan.
Vor der Aktivierung im Mainnet müssen Validator-Clients eine Feature-Gate namens double_disinflation_rate hinzufügen und unterstützen. Das technische Dokument sagt, die Feature würde an einer Epoch-Grenze aktivieren, wobei der schnellere Zeitplan auf Rewards der folgenden Epoch angewendet würde.
Entwickler hatten die Änderung so entworfen, dass die Ausgabe bei Aktivierung kontinuierlich bleibt, laut SIMD-0550. Solana würde seine Inflationsformel am Aktivierungs-Slot neu verankern und so einen unmittelbaren Rückgang der Rate oder eine rückwirkende Änderung der bereits verdienten Rewards verhindern.
Da Inflations-Rewards die Bank-Kapitalisierung und den Bank-Hash von Solana beeinflussen, muss jeder Validator-Client den neuen Zeitplan auf die gleiche Weise berechnen. Eine Abweichung zwischen Implementierungen könnte dazu führen, dass Knoten zu widersprüchlichen Netzwerkzuständen gelangen, wodurch der Vorschlag zu einer Änderung auf Konsens-Ebene würde, statt zu einer einfachen Anpassung der Validator-Einstellungen.
Das technische Dokument sagte, das Feature-Gate müsse dauerhaft in der Client-Software verbleiben, damit Knoten, die Solanas Historie neu abspielen, die korrekte Inflationsrate vor und nach der Aktivierung anwenden können. Rewards aus abgeschlossenen Epochs würden unverändert bleiben.
Solana hatte zuvor SIMD-0228 in Betracht gezogen, das Emissionen an die Teilnahme am Staking knüpfte, statt einem festen Reduktionsplan zu folgen. Der Vorschlag scheiterte im März 2025, nachdem Validatoren und andere Beteiligte Bedenken hinsichtlich Staking-Einnahmen, Validator-Ökonomie und der Komplexität des Modells geäußert hatten.
SIMD-0550 verwendet einen festen Zeitplan, der nicht auf Änderungen bei der Staking-Beteiligung reagiert. Die Autoren sagten, das Design würde eine vorhersehbare Inflationsentwicklung bewahren und gleichzeitig eine plötzliche Reduktion vermeiden, die unmittelbar Druck auf die Validator-Einnahmen ausüben könnte.
Vorschlag für Resource-Fees scheitert, zwei Drittel Zustimmung zu erreichen
Zusammen mit SGP-0002 lehnten Solana-Wähler auch SGP-0003 ab, den Vorschlag für eine Resource- und Inclusion Fee, trotz 61,14% Beteiligung.
Die endgültige Auszählung ergab 53,9% Zustimmung, 18,92% Ablehnung und 27,18% Enthaltungen. Die Zustimmung sank damit um fast 13 Prozentpunkte unter die Zwei-Drittel-Schwelle.
SGP-0003 bat Validatoren und Delegatoren, SIMD-0553 zu unterstützen. Dieses würde Solanas pauschales Base-Fee-Modell durch eine 2.500-Lamport-Inclusion-Fee sowie eine separate Gebühr ersetzen, die auf den von jeder Transaktion angeforderten Ressourcen basiert. Validatoren würden die Inclusion- und Priority-Fees erhalten, während das Protokoll den gesamten ressourcenbasierten Anteil verbrennen würde.
Solana erhebt derzeit eine Base Fee von 5.000 Lamports pro Signatur, die laut der Netzwerkdokumentation gleichmäßig auf das Verbrennen und die Zahlung an den Blockproduzier-Validator aufgeteilt ist. Priority Fees gehen vollständig an Validatoren.
Das SIMD-0553-Gebührenmodell schlug drei Stufen für Resource-Fees vor. Unter Verwendung der Netzwerkaktivität im Mai 2026 schätzten die Autoren tägliche Burns von 1.500 bis 1.800 SOL in der ersten Stufe, 3.750 bis 4.500 SOL in der zweiten und 7.500 bis 9.000 SOL in der letzten Stufe. Solana verbrennt derzeit etwa 648 SOL pro Tag über seine pauschale Gebühr.
Selbst bei der höchsten vorgeschlagenen Rate schätzte das Dokument, dass der zusätzliche Burn etwa 0,5% des jährlichen Lieferumfangs gegenüber einer Inflationsrate von rund 3,8% entspräche. SIMD-0553 prognostizierte daher nicht, dass allein das Gebührenmodell SOL zu einem Netto-deflationären Asset machen würde.
Auch die Transaktionskosten hätten je nach angeforderten Netzwerkressourcen variieren können. Der Vorschlag schätzte, dass eine einfache Validator-Abstimmung 12,3% weniger kosten könnte, während ein als Beispiel genutzter Swap mit Null-Priorität auf Pump.fun einen Anstieg von 3.150% erleiden könnte. Anwendungen, die Compute Limits deutlich über ihren tatsächlichen Bedarf hinaus setzen, würden mehr zahlen, weil die Gebühr die angeforderten Ressourcen nutzt, statt die Menge, die letztlich verbraucht wird.