Die Debatte über die Epstein-Akten hat sich verschärft, nachdem neue rechtliche Anforderungen eine größere Transparenz erzwungen haben. Das Epstein Files Transparency Act, das im November 2025 verabschiedet wurde, setzte einen Zeitrahmen für das US-Justizministerium, um Unterlagen im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein zu veröffentlichen.
Frische Aufmerksamkeit auf diese Materialien hat sich jetzt in den Krypto-Sektor ausgeweitet, wo alte Investorenverbindungen und E-Mail-Spuren einer erneuten Prüfung unterzogen werden.
Beiträge von Analysten wie Stellar Rippler und Diana argumentieren, dass historische E-Mails frühe Coinbase- und Tether-Aktivitäten mit Ereignissen verbinden könnten, die später Ripple und XRP beeinflussten.
Diese Behauptungen bleiben Anschuldigungen, doch die in der Diskussion präsentierte Zeitlinie hat analytisches Interesse geweckt, da sie frühe Finanzierungen, regulatorische Konflikte und Marktfolgen innerhalb eines narrativen Bogens verbindet.
BREAKING: Epstein-E-Mails ENTHÜLLEN, Warum Coinbase & Tether angeblich gegen Ripple ausgerichtet waren. Alte Investoren-E-Mails, die mit Jeffrey Epstein verbunden sind, tauchen wieder auf und ziehen frühe Krypto-Machtspieler zurück in denselben Zeitraum von 2014–2018. Coinbase (2014) Epstein… https://t.co/CB0K9lTsFO pic.twitter.com/ciI0x6Ucdz
— Diana (@InvestWithD) 4. Februar 2026
Angeblich mit Epstein verbundene Coinbase- und Tether-Geschichte tritt wieder in die Ripple-Diskussion ein.
Stellar Rippler weist auf eine berichtete $3M Epstein-Investition in Coinbase im Jahr 2014 hin, die zu einer Bewertung von fast $400M abgeschlossen wurde und über Gesellschaften mit beschränkter Haftung geleitet wurde. Der Beitrag verweist auch auf das interne Bewusstsein für die Transaktion durch den Coinbase-Mitbegründer Fred Ehrsam. Die Aufmerksamkeit richtet sich dann auf Tether, wo Brock Pierce und Blockchain Capital angeblich im selben historischen Kreis erscheinen, der mit der frühen Stablecoin-Struktur und Offshore-Design verbunden ist.
Diana erweitert diese Erzählung, indem sie wiederaufgetauchte Investoren-E-Mails hervorhebt, die mit dem Zeitraum von 2014 bis 2018 verbunden sind. In dem Beitrag erwähnte Screenshots beschreiben Diskussionen über die Mechanik der USDT-Ausgabe, regulatorische blinde Flecken und Liquiditätsrahmen. Diese historischen Elemente werden als Hintergrundkontext präsentiert, der später mit den rechtlichen und marktbezogenen Herausforderungen von Ripple interagiert.
Weder Stellar Rippler noch Diana bieten innerhalb der Beiträge selbst eine gerichtliche Verifizierung. Ihre Argumente versammeln stattdessen eine chronologische Erzählung, die Coinbase, Tether und Ripple innerhalb überlappender Phasen der frühen institutionellen Entwicklung von Krypto platziert. Analytisches Interesse kommt mehr von der Struktur dieser Zeitlinie als von einer einzelnen Behauptung.
Lesen Sie auch: XRP hat über 300 Bankpartner… Warum fehlt dann immer noch das Volumen in Milliardenhöhe?
Ripple-Klage-Zeitlinie und XRP-Marktauswirkungen erhalten frische Aufmerksamkeit.
Die gleichen Beiträge skizzieren eine Abfolge späterer Ereignisse, die Ripple direkt beeinflussten. Rechtliche Schritte gegen Ripple, XRP-Delistings auf großen Plattformen, anhaltende negative Medienberichterstattung und institutionelle Zögerlichkeit bilden den Kern dieser Abfolge. Der Widerstand der Coinbase-Führung gegen den Clarity Act erscheint ebenfalls in der Argumentation als politische Dimension, die regulatorische Ergebnisse, die mit XRP verbunden sind, beeinflussen könnte.
Stellar Rippler betrachtet diese Kette von Entwicklungen als Beweis dafür, dass Coinbase und Tether während Zeiten, in denen Ripple unter Druck stand, Schutz erhielten. Diana präsentiert eine ähnliche Interpretation, obwohl beide Analysten sich auf historische Rekonstruktionen anstelle bestätigter rechtlicher Ergebnisse stützen. Der Unterschied zwischen Anschuldigung und Verifizierung bleibt daher zentral für eine faire Lesart der Situation.
Lesen Sie auch: Hier ist der Grund, warum der Bitcoin-Preis weiter fällt, während die Investmentfirma vor einem Crash von $38.000 warnt.
Erneute Dokumentenveröffentlichungen im Rahmen des Transparenzgesetzes könnten Teile dieser Geschichte im Laufe der Zeit klarer machen. Größere Offenlegung könnte die vorgeschlagenen Beziehungen in diesen Diskussionen bestätigen, schwächen oder vollständig trennen. Ripple und XRP nehmen weiterhin eine sensible Position innerhalb der regulatorischen Debatte ein, was jede historische Verbindung besonders bedeutend für die Interpretation macht.
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal für tägliche Krypto-Updates, Markteinsichten und Expertenanalysen.
Der Beitrag Epstein-E-Mail-Beweise tauchen auf: Haben Coinbase und Tether sich gegen Ripple (XRP) gewandt? erschien zuerst auf CaptainAltcoin.
