Der Handelskrieg bis heute: Alle auf den Tisch gelegten Zollzahlen sind im Grunde nur Spielchips, um den Tisch zu rütteln. Wirklich zu beobachten sind die dahinterliegenden Zeitpunkte und die Vertragsstruktur.
Laut Medienberichten will die Regierung Trump vor dem Treffen zwischen den USA und China Mitte September die Zölle auf chinesische Waren um weitere 7,5 % erhöhen.
Zusammen mit den zuvor wegen Zwangsarbeit verhängten 12,5 % liegt man genau an der Marke von 20 %. Diese Zahl ist keineswegs zufällig: Sie trifft exakt die von beiden Seiten bei den Verhandlungen in Kuala Lumpur im vergangenen Jahr stillschweigend als Obergrenze vereinbarte Grenze.
Beide Seiten steuern die Verhältnisse präzise: Man will die Spielchips bis zum Gipfeltreffen am 24. September auf das Maximum stapeln, zugleich aber peinlich genau vermeiden, den am 11. November auslaufenden Handelswaffenstillstand zu durchbrechen.
Das zeigt, dass das Ringen zwischen den USA und China sich von der frühen, emotionalen Konfrontation zu einer hochgradig kalkulierten Optionspreisbepreisung verlagert hat.
Finanzminister Bessent hat parallel Signale gestreut, wonach man die Sanktionen gegen iranische Handelsbeziehungen und chinesische Finanzinstitute ausweiten wolle. Wenn man Untersuchungen zur Überkapazität, den 7,5 %-Zollsatz und das Finanzinstrumenten-„Werkzeugset“ in dasselbe Zeitfenster legt, ist das Ziel sehr klar: Vor den Gesprächen soll die Verhandlungsposition am Tisch maximal niedergehalten werden, um Handelsbilanzdefizit, industrielle Verlagerungen ins Ausland und die geostrategische Geldflusskette zwanghaft als Paket zu schnüren.
Doch ob diese Karten wirklich aufgehen, entscheidet letztlich das jeweilige interne Zahlenwerk beider Seiten.
Für China gilt: Die Inlandsnachfrage muss sich noch erst erholen. Die Handelsüberschüsse in Billionenhöhe sind die wichtigste Pufferpolster für die Realwirtschaft.
Solange das Zins- und Renditegefälle zwischen heimischer Kapazität und Auslandsmärkten noch besteht, ist die Auslandsverlagerung für Unternehmen eine Art Instinkt. Zölle können zwar die Umleitungs- bzw. Routenwege verändern, aber die Lieferketten nicht zerschneiden.
Für die USA gilt: Der Oberste Gerichtshof hat die Rechtmäßigkeit der Gegenzölle gekippt. Jetzt hängt man weitgehend an den Flickstellen, die man mit Section 301 stopft.
Wenn man „die hohen Zollsätze ankündigt, aber die Erhebung vorerst aussetzt“, legt das an sich schon die innere Scheu gegenüber einer Inflationsrückkehr offen.
Noch ein Monat bis zum 24. September: Alle vorher freigesetzten Zoll-Erwartungen sind psychologische Kriegsführung beider Seiten, um vor dem Platznehmen die Preisgestaltungsrechte zu sichern.
Außerdem könnte im Zusammenhang mit Bitcoin <$BTC > die durch die Zölle ausgelöste Inflationserwartung dazu führen, dass der Zinssenkungsrhythmus der US-Notenbank langsamer wird. Der US-Dollar-Index mit hoher Dollar-Stärke würde kurzfristig direkt die Liquidität bei riskanten Assets zusammendrücken – sodass BTC im Gleichschritt mit dem US-Aktienmarkt unter Druck geraten dürfte.
Für den US-Aktienmarkt trifft der Gegenwind zuerst die Hard- und die Konsumriesen. Apple ($AAPL.US ) und Tesla ($TSLA ) sind derzeit noch stark auf in China erzeugte Produktionskapazitäten angewiesen
#中国反对美国拟加征7.5%关税
Laut Medienberichten will die Regierung Trump vor dem Treffen zwischen den USA und China Mitte September die Zölle auf chinesische Waren um weitere 7,5 % erhöhen.
Zusammen mit den zuvor wegen Zwangsarbeit verhängten 12,5 % liegt man genau an der Marke von 20 %. Diese Zahl ist keineswegs zufällig: Sie trifft exakt die von beiden Seiten bei den Verhandlungen in Kuala Lumpur im vergangenen Jahr stillschweigend als Obergrenze vereinbarte Grenze.
Beide Seiten steuern die Verhältnisse präzise: Man will die Spielchips bis zum Gipfeltreffen am 24. September auf das Maximum stapeln, zugleich aber peinlich genau vermeiden, den am 11. November auslaufenden Handelswaffenstillstand zu durchbrechen.
Das zeigt, dass das Ringen zwischen den USA und China sich von der frühen, emotionalen Konfrontation zu einer hochgradig kalkulierten Optionspreisbepreisung verlagert hat.
Finanzminister Bessent hat parallel Signale gestreut, wonach man die Sanktionen gegen iranische Handelsbeziehungen und chinesische Finanzinstitute ausweiten wolle. Wenn man Untersuchungen zur Überkapazität, den 7,5 %-Zollsatz und das Finanzinstrumenten-„Werkzeugset“ in dasselbe Zeitfenster legt, ist das Ziel sehr klar: Vor den Gesprächen soll die Verhandlungsposition am Tisch maximal niedergehalten werden, um Handelsbilanzdefizit, industrielle Verlagerungen ins Ausland und die geostrategische Geldflusskette zwanghaft als Paket zu schnüren.
Doch ob diese Karten wirklich aufgehen, entscheidet letztlich das jeweilige interne Zahlenwerk beider Seiten.
Für China gilt: Die Inlandsnachfrage muss sich noch erst erholen. Die Handelsüberschüsse in Billionenhöhe sind die wichtigste Pufferpolster für die Realwirtschaft.
Solange das Zins- und Renditegefälle zwischen heimischer Kapazität und Auslandsmärkten noch besteht, ist die Auslandsverlagerung für Unternehmen eine Art Instinkt. Zölle können zwar die Umleitungs- bzw. Routenwege verändern, aber die Lieferketten nicht zerschneiden.
Für die USA gilt: Der Oberste Gerichtshof hat die Rechtmäßigkeit der Gegenzölle gekippt. Jetzt hängt man weitgehend an den Flickstellen, die man mit Section 301 stopft.
Wenn man „die hohen Zollsätze ankündigt, aber die Erhebung vorerst aussetzt“, legt das an sich schon die innere Scheu gegenüber einer Inflationsrückkehr offen.
Noch ein Monat bis zum 24. September: Alle vorher freigesetzten Zoll-Erwartungen sind psychologische Kriegsführung beider Seiten, um vor dem Platznehmen die Preisgestaltungsrechte zu sichern.
Außerdem könnte im Zusammenhang mit Bitcoin <$BTC > die durch die Zölle ausgelöste Inflationserwartung dazu führen, dass der Zinssenkungsrhythmus der US-Notenbank langsamer wird. Der US-Dollar-Index mit hoher Dollar-Stärke würde kurzfristig direkt die Liquidität bei riskanten Assets zusammendrücken – sodass BTC im Gleichschritt mit dem US-Aktienmarkt unter Druck geraten dürfte.
Für den US-Aktienmarkt trifft der Gegenwind zuerst die Hard- und die Konsumriesen. Apple ($AAPL.US ) und Tesla ($TSLA ) sind derzeit noch stark auf in China erzeugte Produktionskapazitäten angewiesen
#中国反对美国拟加征7.5%关税
