#dusk Ich komme immer wieder auf eine Frage zum Konsens von Dusk zurück: Effizienz kann auf dem Papier überzeugend wirken, aber was passiert, wenn echte Netzwerkaktivität anfängt, das System unter Druck zu setzen?
Dusk’s Segregated Byzantine Agreement (SBA) trennt die Aufgaben des Konsenses. Generatoren schlagen Kandidatenblöcke vor, während Provisioner durch deterministische Sortition in Komitees ausgewählt werden, um sie zu validieren und zu finalisieren. Das Ziel ist statistische Finalität: Ein finalisierter Block sollte mit nur einer vernachlässigbar geringen Wahrscheinlichkeit zu einem Fork führen und damit irreversibel werden.
Was ich daran interessant finde, ist, dass Dusk nicht verlangt, dass jeder gestakete Provisioner in jedem Schritt eines Komitees mitwirkt. Das könnte mit zunehmender Aktivität wichtig werden, obwohl die Architektur selbst nicht beweisen kann, wie effizient das Netzwerk unter anhaltender realer Nachfrage arbeiten wird.
Genau das würde ich lieber beobachten, statt es vorauszusetzen.
Die Verteilung der Provisioner, die Konzentration des Stakes, das Verhalten der Finalität, verpasste Blöcke und die Leistung unter starker Aktivität sollten uns viel mehr darüber sagen, wie belastbar der Konsens von DUSK wirklich ist.
Gute Architektur schafft die Voraussetzungen. Echter Netzwerkdruck liefert die Belege. @Dusk $DUSK
Dusk’s Segregated Byzantine Agreement (SBA) trennt die Aufgaben des Konsenses. Generatoren schlagen Kandidatenblöcke vor, während Provisioner durch deterministische Sortition in Komitees ausgewählt werden, um sie zu validieren und zu finalisieren. Das Ziel ist statistische Finalität: Ein finalisierter Block sollte mit nur einer vernachlässigbar geringen Wahrscheinlichkeit zu einem Fork führen und damit irreversibel werden.
Was ich daran interessant finde, ist, dass Dusk nicht verlangt, dass jeder gestakete Provisioner in jedem Schritt eines Komitees mitwirkt. Das könnte mit zunehmender Aktivität wichtig werden, obwohl die Architektur selbst nicht beweisen kann, wie effizient das Netzwerk unter anhaltender realer Nachfrage arbeiten wird.
Genau das würde ich lieber beobachten, statt es vorauszusetzen.
Die Verteilung der Provisioner, die Konzentration des Stakes, das Verhalten der Finalität, verpasste Blöcke und die Leistung unter starker Aktivität sollten uns viel mehr darüber sagen, wie belastbar der Konsens von DUSK wirklich ist.
Gute Architektur schafft die Voraussetzungen. Echter Netzwerkdruck liefert die Belege. @Dusk $DUSK
