#dusk $BTR #Dusk $TAC $DUSK @Dusk
ich denke immer noch nach, ob ich natives DUSK von Dusk L1 in DuskEVM verschoben habe, über die DuskEVM Bridge, und dann wieder zurückhole – dann sollte das im Grunde genau dieselbe Bewegung sein, nur in die andere Richtung.
gleiches DUSK. gleiche Bridge. was genau hat sich geändert.
also wenn ich die Auszahlung von DuskEVM starte, liest mein Gehirn diesen Kontostand sofort so, als wäre er schon halb auf dem Heimweg.
nur offenbar ist „DuskEVM verlassen“ nicht dasselbe wie „wieder auf Dusk L1 sein“.
und ja, das fühlt sich ziemlich frustrierend rückwärts an.
denn die Auszahlung kann bereits auf der DuskEVM-Seite existieren. Dieses DUSK liegt nicht einfach mehr wie ein normales DuskEVM-Guthaben da, aber Dusk L1 hat die Auszahlung, als DUSK auf seiner Seite zurückkam, noch nicht akzeptiert.
und genau hier wird der Beweis wichtig.
nicht weil das DUSK irgendwie auf dem Rückweg zu anderem Geld geworden wäre.
sondern weil diese DuskEVM-Auszahlung noch einen Beweis braucht, den die Dusk L1-Seite verwenden kann, bevor die Rückkehr dort endgültig abgeschlossen wird.
also warte. kann ich bereits mit dem DuskEVM-Teil fertig sein und trotzdem noch nicht wirklich natives DUSK dort zurückhaben, wo ich angefangen habe?
anscheinend ja.
ich habe die DuskEVM Bridge irgendwie weiter wie eine einzige Tür behandelt, mit zwei gleichwertigen Richtungen, obwohl die Rückkehr in diesem seltsamen Zwischenzustand liegen kann: Die Auszahlung existiert bereits auf DuskEVM, aber Dusk L1 hat noch nicht fertig akzeptiert, was dieser Beweis sagt, was passiert ist.
ich glaube, genau da habe ich die Auszahlung als „zurückkommen“ viel zu früh bezeichnet.
das DUSK kann bereits dabei sein, DuskEVM zu verlassen, während Dusk L1 die Rückkehr noch nicht als abgeschlossen akzeptiert hat.
irgendwie habe ich diese beiden Dinge weiterhin als denselben Moment behandelt.
ich denke immer noch nach, ob ich natives DUSK von Dusk L1 in DuskEVM verschoben habe, über die DuskEVM Bridge, und dann wieder zurückhole – dann sollte das im Grunde genau dieselbe Bewegung sein, nur in die andere Richtung.
gleiches DUSK. gleiche Bridge. was genau hat sich geändert.
also wenn ich die Auszahlung von DuskEVM starte, liest mein Gehirn diesen Kontostand sofort so, als wäre er schon halb auf dem Heimweg.
nur offenbar ist „DuskEVM verlassen“ nicht dasselbe wie „wieder auf Dusk L1 sein“.
und ja, das fühlt sich ziemlich frustrierend rückwärts an.
denn die Auszahlung kann bereits auf der DuskEVM-Seite existieren. Dieses DUSK liegt nicht einfach mehr wie ein normales DuskEVM-Guthaben da, aber Dusk L1 hat die Auszahlung, als DUSK auf seiner Seite zurückkam, noch nicht akzeptiert.
und genau hier wird der Beweis wichtig.
nicht weil das DUSK irgendwie auf dem Rückweg zu anderem Geld geworden wäre.
sondern weil diese DuskEVM-Auszahlung noch einen Beweis braucht, den die Dusk L1-Seite verwenden kann, bevor die Rückkehr dort endgültig abgeschlossen wird.
also warte. kann ich bereits mit dem DuskEVM-Teil fertig sein und trotzdem noch nicht wirklich natives DUSK dort zurückhaben, wo ich angefangen habe?
anscheinend ja.
ich habe die DuskEVM Bridge irgendwie weiter wie eine einzige Tür behandelt, mit zwei gleichwertigen Richtungen, obwohl die Rückkehr in diesem seltsamen Zwischenzustand liegen kann: Die Auszahlung existiert bereits auf DuskEVM, aber Dusk L1 hat noch nicht fertig akzeptiert, was dieser Beweis sagt, was passiert ist.
ich glaube, genau da habe ich die Auszahlung als „zurückkommen“ viel zu früh bezeichnet.
das DUSK kann bereits dabei sein, DuskEVM zu verlassen, während Dusk L1 die Rückkehr noch nicht als abgeschlossen akzeptiert hat.
irgendwie habe ich diese beiden Dinge weiterhin als denselben Moment behandelt.
