Die meisten betrachten $PI's Entscheidung, keine neue Konsensmechanik zu erfinden, als Schwäche. Tatsächlich ist es das Gegenteil.
Einen neuartigen Konsens zu entwickeln ist der Bereich, in dem Blockchain-Projekte 2+ Jahre und massive Sicherheitsbudgets verbrennen. Die Geschichte zeigt das immer wieder. Indem Pi bewährte Konsens-Technik übernahm, verlagerte es den Fokus auf das, was wirklich zählt: Menschen dazu zu bringen, die Apps zu nutzen.
Das schwierige Problem war nie der Konsens. Es war die Akzeptanz. Pi hatte das früh erkannt – deshalb haben sie keine Zeit damit verschwendet, das Rad auf der Infrastruktur-Ebene neu zu erfinden.
Das war kein Abkürzen. Es war eine strategische Zuteilung von Ressourcen. Spare das Innovationsbudget für die Ebene, die Nutzer berührt – nicht für die Ebene, die in Validierern verschwindet.
Einen neuartigen Konsens zu entwickeln ist der Bereich, in dem Blockchain-Projekte 2+ Jahre und massive Sicherheitsbudgets verbrennen. Die Geschichte zeigt das immer wieder. Indem Pi bewährte Konsens-Technik übernahm, verlagerte es den Fokus auf das, was wirklich zählt: Menschen dazu zu bringen, die Apps zu nutzen.
Das schwierige Problem war nie der Konsens. Es war die Akzeptanz. Pi hatte das früh erkannt – deshalb haben sie keine Zeit damit verschwendet, das Rad auf der Infrastruktur-Ebene neu zu erfinden.
Das war kein Abkürzen. Es war eine strategische Zuteilung von Ressourcen. Spare das Innovationsbudget für die Ebene, die Nutzer berührt – nicht für die Ebene, die in Validierern verschwindet.