Gestern Nacht habe ich eine Übersicht länger offengehalten, als ich vorhatte, und irgendwie bin ich wieder beim Dusk gelandet. Es lag bei etwa 0,071 US-Dollar, die Marktkapitalisierung bei ungefähr 35–36 Millionen und rund 499 Millionen im Umlauf befindlichen Tokens gegenüber einem Maximum von einer Milliarde. Das Handelsvolumen war ruhig. Der Preis ist immer noch weit von jenem Allzeithoch aus 2021 entfernt.
Irgendetwas an der leisen, beständigen Ausrichtung des Projekts hat mich dazu gebracht, etwas tiefer zu schauen. Seit Jahren positioniert sich Dusk als Layer-1 für vertrauliche Smart Contracts und den XSC-Standard – im Grunde mit dem Ziel, regulierten Wertpapieren eine private, aber dennoch regelkonforme Möglichkeit zu geben, Transaktionen on-chain abzuwickeln. Selektive Offenlegung und Zero-Knowledge-Tools sollen die Spannung zwischen öffentlichen Ledgern und der Privatsphäre entschärfen, die die Institutionen tatsächlich brauchen.
Was auffällt, ist, wie langsam diese Vision sich in etwas verwandelt hat, das man überhaupt sehen kann. On-Chain-Kennzahlen und TVL sind selbst nach Fortschritten im Mainnet und der Partnerschaft mit NPEX immer noch recht dünn. Der Markt scheint die Story rund um regulierte Assets weit stärker einzupreisen als die Nutzung, die gerade wirklich stattfindet.
Das Angebot ist ziemlich transparent. Die frühen Vestings sind schon vor Jahren ausgelaufen. Neue Tokens kommen weiterhin über Staking-Rewards im Rahmen eines langen, langsam abklingenden 36-Jahres-Plans nach. Die Inhaber nehmen diese Verwässerung hin, während die Leute, die die Privacy- und Compliance-Funktionen tatsächlich am ehesten brauchen, vor allem einfach nur für Gas und Abwicklung interagieren. Staking und Gebühren verleihen dem Token zwar eine gewisse Nützlichkeit, aber das war bisher nicht das, was den Preis angetrieben hat.
Die Frage, die immer wieder im Raum steht, ist, ob echtes, anhaltendes institutionelles Volumen jemals die Lücke schließen wird zwischen dem, wofür die Technologie gebaut ist, und der dünnen Aktivität, die wir heute noch sehen.
#dusk $DUSK @Dusk
Irgendetwas an der leisen, beständigen Ausrichtung des Projekts hat mich dazu gebracht, etwas tiefer zu schauen. Seit Jahren positioniert sich Dusk als Layer-1 für vertrauliche Smart Contracts und den XSC-Standard – im Grunde mit dem Ziel, regulierten Wertpapieren eine private, aber dennoch regelkonforme Möglichkeit zu geben, Transaktionen on-chain abzuwickeln. Selektive Offenlegung und Zero-Knowledge-Tools sollen die Spannung zwischen öffentlichen Ledgern und der Privatsphäre entschärfen, die die Institutionen tatsächlich brauchen.
Was auffällt, ist, wie langsam diese Vision sich in etwas verwandelt hat, das man überhaupt sehen kann. On-Chain-Kennzahlen und TVL sind selbst nach Fortschritten im Mainnet und der Partnerschaft mit NPEX immer noch recht dünn. Der Markt scheint die Story rund um regulierte Assets weit stärker einzupreisen als die Nutzung, die gerade wirklich stattfindet.
Das Angebot ist ziemlich transparent. Die frühen Vestings sind schon vor Jahren ausgelaufen. Neue Tokens kommen weiterhin über Staking-Rewards im Rahmen eines langen, langsam abklingenden 36-Jahres-Plans nach. Die Inhaber nehmen diese Verwässerung hin, während die Leute, die die Privacy- und Compliance-Funktionen tatsächlich am ehesten brauchen, vor allem einfach nur für Gas und Abwicklung interagieren. Staking und Gebühren verleihen dem Token zwar eine gewisse Nützlichkeit, aber das war bisher nicht das, was den Preis angetrieben hat.
Die Frage, die immer wieder im Raum steht, ist, ob echtes, anhaltendes institutionelles Volumen jemals die Lücke schließen wird zwischen dem, wofür die Technologie gebaut ist, und der dünnen Aktivität, die wir heute noch sehen.
#dusk $DUSK @Dusk
