#dusk $DUSK @Dusk Man muss es einmal bestätigen, aber dann dreimal hintereinander den Bestätigen-Button drücken, und außerdem muss man Gas in beiden Netzwerken vorsehen. Die erste Reaktion von normalen Nutzern ist nicht etwa „Cross-Layer-Sicherheit ist wirklich so streng“, sondern eher: „Ist mein Geld feststeckengeblieben?“
Ich habe die aktuelle DuskEVM-Bridging-Anleitung zu @Dusk geprüft. Erstmal die wichtigsten Punkte: Die offizielle Seite beschreibt das Testnetz. Testcoins haben keinen realen Wert und dürfen nicht so vorab formuliert werden, als wäre das im Mainnet schon durchgelaufen.
Der Ablauf ist vergleichsweise direkt: Auf Dusk L1 die Transaktion einreichen und dann warten, bis das Guthaben in DuskEVM ankommt; die Zustände beider Ebenen werden nicht gleichzeitig aktualisiert. Beim Ausstieg erst in DuskEVM starten, dann – wenn die Wallet „Nachweis möglich“ anzeigt – auf L1 den Nachweis einreichen; danach erneut warten, bis „Endgültige Bestätigung“ möglich ist, und dann eine L1-Transaktion senden, um DUSK freizugeben.
Ein Ausstieg umfasst drei On-Chain-Aktionen: Initiierung, Nachweis und endgültige Bestätigung. Neben den Quellketten-Gebühren müssen auch zwei L1-Gebühren vorbereitet werden, und man muss nicht privatisiertes DUSK verwenden. Wenn man das gesamte L1-Guthaben in die EVM überträgt, kann das Asset wegen fehlendem Gas auf halbem Weg stecken bleiben.
Warum kann man nicht einfach einmal alles freigeben? DuskEVM führt die Ausführung aus, und Dusk L1 übernimmt den Nachweis sowie die endgültige Freigabe. Das System muss warten, bis Zustände veröffentlicht sind, der Nachweis „reif“ ist und Prüfungen auf Streitfälle abgeschlossen sind, damit das Ausführungsergebnis von der Abrechnungsebene akzeptiert werden kann. Der Preis dafür sind Zeit, Bedienaufwand und die Bindung von Liquidität.
Für Institutionen ist das noch umständlicher. Wenn in der EVM Vermögenswerte abgezogen werden, bedeutet das nicht, dass sie in L1 bereits angekommen sind; das Finanzsystem darf „Initiierung erfolgreich“ nicht als „Auszahlung abgeschlossen“ verbuchen. Es muss Transaktionshash, Nachweisstatus, endgültige Bestätigung und die drei Gebühren genau abgleichen. Sonst entsteht in der Buchhaltung ein Zeitfenster „ausstehend zur Abrechnung“.
Darum verfolge ich vier Punkte: die mittlere Verweilzeit beim Ausstieg, den Anteil der Transaktionen, die in den einzelnen Phasen hängen bleiben, die Gesamtkosten der drei Aktionen und ob man nach einem Scheitern verlustfrei wiederherstellen kann. $DUSK sind native Assets und Gas auf beiden Seiten – aber ob Nutzer einsteigen, hängt davon ab, ob der Ausstieg überhaupt verstanden werden kann und ob sich das auch vollständig in das Buchhaltungsbuch der Institutionen nachprüfen lässt.
#dusk
Ich habe die aktuelle DuskEVM-Bridging-Anleitung zu @Dusk geprüft. Erstmal die wichtigsten Punkte: Die offizielle Seite beschreibt das Testnetz. Testcoins haben keinen realen Wert und dürfen nicht so vorab formuliert werden, als wäre das im Mainnet schon durchgelaufen.
Der Ablauf ist vergleichsweise direkt: Auf Dusk L1 die Transaktion einreichen und dann warten, bis das Guthaben in DuskEVM ankommt; die Zustände beider Ebenen werden nicht gleichzeitig aktualisiert. Beim Ausstieg erst in DuskEVM starten, dann – wenn die Wallet „Nachweis möglich“ anzeigt – auf L1 den Nachweis einreichen; danach erneut warten, bis „Endgültige Bestätigung“ möglich ist, und dann eine L1-Transaktion senden, um DUSK freizugeben.
Ein Ausstieg umfasst drei On-Chain-Aktionen: Initiierung, Nachweis und endgültige Bestätigung. Neben den Quellketten-Gebühren müssen auch zwei L1-Gebühren vorbereitet werden, und man muss nicht privatisiertes DUSK verwenden. Wenn man das gesamte L1-Guthaben in die EVM überträgt, kann das Asset wegen fehlendem Gas auf halbem Weg stecken bleiben.
Warum kann man nicht einfach einmal alles freigeben? DuskEVM führt die Ausführung aus, und Dusk L1 übernimmt den Nachweis sowie die endgültige Freigabe. Das System muss warten, bis Zustände veröffentlicht sind, der Nachweis „reif“ ist und Prüfungen auf Streitfälle abgeschlossen sind, damit das Ausführungsergebnis von der Abrechnungsebene akzeptiert werden kann. Der Preis dafür sind Zeit, Bedienaufwand und die Bindung von Liquidität.
Für Institutionen ist das noch umständlicher. Wenn in der EVM Vermögenswerte abgezogen werden, bedeutet das nicht, dass sie in L1 bereits angekommen sind; das Finanzsystem darf „Initiierung erfolgreich“ nicht als „Auszahlung abgeschlossen“ verbuchen. Es muss Transaktionshash, Nachweisstatus, endgültige Bestätigung und die drei Gebühren genau abgleichen. Sonst entsteht in der Buchhaltung ein Zeitfenster „ausstehend zur Abrechnung“.
Darum verfolge ich vier Punkte: die mittlere Verweilzeit beim Ausstieg, den Anteil der Transaktionen, die in den einzelnen Phasen hängen bleiben, die Gesamtkosten der drei Aktionen und ob man nach einem Scheitern verlustfrei wiederherstellen kann. $DUSK sind native Assets und Gas auf beiden Seiten – aber ob Nutzer einsteigen, hängt davon ab, ob der Ausstieg überhaupt verstanden werden kann und ob sich das auch vollständig in das Buchhaltungsbuch der Institutionen nachprüfen lässt.
#dusk
