Ich dachte nur, ob es bei @Dusk đ wohl schon einen Zero-Knowledge-Beweis gibt—dann müsste das doch eigentlich reichen, damit alles auf dem Telefon läuft.
Denn der schwere Teil klingt so, als wäre es Netzwerkarbeit.
Validatoren prüfen, der Nutzer drückt nur auf Senden.
Warum muss dann mein Gerät so viel Arbeit übernehmen?
Wahrscheinlich, weil der Beweis nicht einfach aus dem Nichts entsteht.
Irgendjemand muss ihn berechnen—und das bin ich. Und ja, genau da vermische ich ständig zwei verschiedene Dinge.
Verifizieren ist billig—das ist der ganze Punkt dieses Designs. Aber einen Beweis zu erstellen ist teuer, und diese Kosten trägt vollständig das Gerät des Nutzers. Ein starker Computer schafft das in ein paar Sekunden. Ein altes Telefon dauert länger, wird heißer, und manchmal klappt es einfach nicht. Genau dort wird das Problem wirklich deutlich.
Denn die meisten Nutzer in den Märkten, in denen dieses Projekt sich ausweiten lässt, verwenden Telefone—keine Workstations. Wenn für Privatsphäre gute Hardware nötig ist, wird das zu etwas, das nur eine kleine Gruppe bekommt—und Privatsphäre, die sich nach Einkommen staffelt, steht etwas im Widerspruch zur ursprünglichen Idee.
Also, Moment… gibt es einen Ausweg: Man könnte einem Dritten den Beweis erstellen lassen. Aber dafür müsste man ihnen die Rohdaten geben.
Dabei kommt mir die Erkenntnis: Ich dachte immer, die Kosten für Privatsphäre lägen bei den Transaktionsgebühren.
Eigentlich liegen sie aber bei der Entscheidung: es selbst machen und warten—oder es jemand anderem überlassen und dabei genau das verlieren, was man gerade zu schützen versucht.
Ich bin gespannt, wie $DUSK dieses Problem löst, denn davon hängt ab, wer den Privatsphäre-Modus wirklich nutzen kann—nicht nur, wer die Berechtigung dafür hat.
#dusk $BTC $ETH
Denn der schwere Teil klingt so, als wäre es Netzwerkarbeit.
Validatoren prüfen, der Nutzer drückt nur auf Senden.
Warum muss dann mein Gerät so viel Arbeit übernehmen?
Wahrscheinlich, weil der Beweis nicht einfach aus dem Nichts entsteht.
Irgendjemand muss ihn berechnen—und das bin ich. Und ja, genau da vermische ich ständig zwei verschiedene Dinge.
Verifizieren ist billig—das ist der ganze Punkt dieses Designs. Aber einen Beweis zu erstellen ist teuer, und diese Kosten trägt vollständig das Gerät des Nutzers. Ein starker Computer schafft das in ein paar Sekunden. Ein altes Telefon dauert länger, wird heißer, und manchmal klappt es einfach nicht. Genau dort wird das Problem wirklich deutlich.
Denn die meisten Nutzer in den Märkten, in denen dieses Projekt sich ausweiten lässt, verwenden Telefone—keine Workstations. Wenn für Privatsphäre gute Hardware nötig ist, wird das zu etwas, das nur eine kleine Gruppe bekommt—und Privatsphäre, die sich nach Einkommen staffelt, steht etwas im Widerspruch zur ursprünglichen Idee.
Also, Moment… gibt es einen Ausweg: Man könnte einem Dritten den Beweis erstellen lassen. Aber dafür müsste man ihnen die Rohdaten geben.
Dabei kommt mir die Erkenntnis: Ich dachte immer, die Kosten für Privatsphäre lägen bei den Transaktionsgebühren.
Eigentlich liegen sie aber bei der Entscheidung: es selbst machen und warten—oder es jemand anderem überlassen und dabei genau das verlieren, was man gerade zu schützen versucht.
Ich bin gespannt, wie $DUSK dieses Problem löst, denn davon hängt ab, wer den Privatsphäre-Modus wirklich nutzen kann—nicht nur, wer die Berechtigung dafür hat.
#dusk $BTC $ETH
