Vor vierzehn Tagen habe ich angefangen, über @Dusk mostly aus reiner Neugier zu lesen. Ich hatte nicht erwartet, dass ich zwei Wochen später immer noch dabei bin.
Was mich immer wieder zurückzog, war kein großer Aufmacher. Es war, wie viele kleine, konkrete Designentscheidungen immer wieder auftauchten, sobald ich wirklich danach gesucht habe. Zedger, das Dividendenausschüttungen aufbaut und gedeckelte Übertragungen direkt in ein Security Token integriert, nicht erst nachträglich. Citadel, das es jemandem ermöglicht nachzuweisen, dass er die Voraussetzungen erfüllt, ohne dabei offenzulegen, wer er ist. Eine Convert-Funktion, die früher zwei Transaktionen brauchte, um zwischen öffentlich und privat zu wechseln, jetzt nur noch eine.
Am stärksten im Gedächtnis geblieben ist mir die eigene Linie von Dusk, die sich gegen den Bruch mit dem Konzept des Bruchteilsbesitzes als wichtigstem Verkaufsargument richtet. In ihren Materialien stand, dass der eigentliche Wert darin liege, den gesamten Lebenszyklus zu verbinden – von der Emission bis zur Abwicklung – um eine einzige Aufzeichnung herum. Das war kein Pitch, den ich von einem Projekt erwartet hätte, das tokenisierte Wertpapiere verkauft.
Dann das XSC-Standard selbst: Die Leistung wird auf drei getrennte Rollen verteilt, sodass keine einzelne Partei gleichzeitig sehen, genehmigen und Eigentum neu zuweisen kann. Und erst diese Woche konnte ich beobachten, wie eine Bank, eine Börse und ein Custodian dieselbe Transaktion verifizieren – wobei jede jeweils blind für die Daten der anderen blieb.
All das ist nicht laut. Es gibt keinen einzelnen Moment, den ich als Durchbruch bezeichnen würde. Es sind vierzehn ruhigere Beobachtungen, die zusammen ein Projekt beschreiben, das Datenschutz und Regulierung als dasselbe Designproblem behandelt – nicht als Gegensätze.
Ich habe kein ordentliches Fazit. Was ich habe, ist eine längere Liste an Fragen, als ich ursprünglich mitgebracht habe – und das fühlt sich nach dem ehrlichsten Punkt an, an dem man diesen Text beenden kann.
Vierzehn Tage damit zu verbringen, die Dokumentation von jemand anderem zu lesen, ist normalerweise nicht, wie ich Zeit gut verbracht beschreiben würde, aber bei diesem hier schon. Was auch immer als Nächstes für dieses Projekt kommt: Ich bin froh, dass ich tatsächlich danach gesucht habe, statt einfach weiterzuscrollen.
#dusk $DUSK
Was mich immer wieder zurückzog, war kein großer Aufmacher. Es war, wie viele kleine, konkrete Designentscheidungen immer wieder auftauchten, sobald ich wirklich danach gesucht habe. Zedger, das Dividendenausschüttungen aufbaut und gedeckelte Übertragungen direkt in ein Security Token integriert, nicht erst nachträglich. Citadel, das es jemandem ermöglicht nachzuweisen, dass er die Voraussetzungen erfüllt, ohne dabei offenzulegen, wer er ist. Eine Convert-Funktion, die früher zwei Transaktionen brauchte, um zwischen öffentlich und privat zu wechseln, jetzt nur noch eine.
Am stärksten im Gedächtnis geblieben ist mir die eigene Linie von Dusk, die sich gegen den Bruch mit dem Konzept des Bruchteilsbesitzes als wichtigstem Verkaufsargument richtet. In ihren Materialien stand, dass der eigentliche Wert darin liege, den gesamten Lebenszyklus zu verbinden – von der Emission bis zur Abwicklung – um eine einzige Aufzeichnung herum. Das war kein Pitch, den ich von einem Projekt erwartet hätte, das tokenisierte Wertpapiere verkauft.
Dann das XSC-Standard selbst: Die Leistung wird auf drei getrennte Rollen verteilt, sodass keine einzelne Partei gleichzeitig sehen, genehmigen und Eigentum neu zuweisen kann. Und erst diese Woche konnte ich beobachten, wie eine Bank, eine Börse und ein Custodian dieselbe Transaktion verifizieren – wobei jede jeweils blind für die Daten der anderen blieb.
All das ist nicht laut. Es gibt keinen einzelnen Moment, den ich als Durchbruch bezeichnen würde. Es sind vierzehn ruhigere Beobachtungen, die zusammen ein Projekt beschreiben, das Datenschutz und Regulierung als dasselbe Designproblem behandelt – nicht als Gegensätze.
Ich habe kein ordentliches Fazit. Was ich habe, ist eine längere Liste an Fragen, als ich ursprünglich mitgebracht habe – und das fühlt sich nach dem ehrlichsten Punkt an, an dem man diesen Text beenden kann.
Vierzehn Tage damit zu verbringen, die Dokumentation von jemand anderem zu lesen, ist normalerweise nicht, wie ich Zeit gut verbracht beschreiben würde, aber bei diesem hier schon. Was auch immer als Nächstes für dieses Projekt kommt: Ich bin froh, dass ich tatsächlich danach gesucht habe, statt einfach weiterzuscrollen.
#dusk $DUSK
