#dusk Letzten Abend scrollte ich auf X nach Updates, als mich ein Beitrag von Dusk stoppte. Ich las ihn durch.

Und das, was mich dabei packte, war die Grafik, die sie gemeinsam damit geteilt haben.

Laut dem eigenen Post von Dusk auf X sieht eine Bank die Zahlungsanweisung und die Autorisierung. Eine Börse sieht nur den Eignungsnachweis. Ein Treuhänder sieht den Datensatz des Vermögenswerts und den Abwicklungsstatus. Keine der drei sieht das, was die anderen sehen. Alles außerhalb ihres spezifischen Bereichs bleibt markiert – in ihren eigenen Worten: „nicht offengelegt“.

So hatte ich vorher noch nicht über selektive Offenlegung nachgedacht. Tag 3 ging darum, dass eine einzelne Person ihre Eignung nachweist, ohne ihre Identität offenzulegen. Das ist anders: Es ist dieselbe Transaktion, die gleichzeitig von mehreren Institutionen verifiziert wird, wobei jede einzelne nur von allem Unbekannten außerhalb ihres Ausschnitts blind ist.

Das ist ein schwierigeres Koordinationsproblem als wenn eine Person ihre Daten vor nur einem Dienst versteckt. Drei separate Parteien müssen darauf vertrauen, dass dieselbe Transaktion gültig ist, ohne dass irgendeine von ihnen das Ganze sieht.

Was mir nicht klar ist: Wie werden Streitfälle gelöst, wenn die enge Sicht einer Partei nicht ausreicht, um ein Problem zu erkennen, das sich erst zeigt, wenn man alle drei Ausschnitte gleichzeitig betrachtet.

$DUSK @Dusk