#dusk $DUSK @Dusk
Ich erwartete, dass sich die Blockbelohnungen auf Dusk mit der Netzaktivität bewegen. Das tun sie nicht, und die Prüfung führte zu etwas Interessanterem als geplant.
Ich habe fünf aufeinanderfolgende Blöcke vom Explorer genommen. Die Zeitstempel lauteten neun, neunzehn, neunundzwanzig, dreißig und neunundvierzig Sekunden her. Zehn Sekunden Abstand ohne Drift über die Stichprobe hinweg. Jeder dieser Blöcke trug null Transaktionen, und jeder zahlte exakt 19.8574 DUSK. Identische Belohnung, kein Gebührenanteil, keine Variation mit der Nutzung.
Damit ist die Emissionsrechnung einfach, also habe ich sie gemacht.
Zehnsekunden-Blöcke ergeben 8.640 Blöcke pro Tag. Bei jeweils 19.8574 stellt das Netzwerk täglich etwa 171.568 DUSK aus, um sich abzusichern. Bei dem auf demselben Bildschirm angezeigten Preis von 0.072 sind das ungefähr 12.350 Dollar pro Tag, um Konsens zu kaufen.
Zwei weitere Zahlen ergeben sich aus derselben Seite. Die Marktkapitalisierung von 43,21 Millionen geteilt durch diesen Preis impliziert rund 600 Millionen DUSK im Umlauf, und 213,65 Millionen davon sind gestaked. Somit sind grob 35,6 Prozent des Angebots dem Konsens verpflichtet, statt flüssig zu liegen. Wenn man das Stake durch 188 aktive Provisionsgeber teilt, erhält man eine durchschnittliche Position von nahe 1,14 Millionen gegenüber einem protokollseitigen Minimum von 1.000.
Die feste Belohnung ist der Teil, über den ich weiter nachdenke. Ein Validator verdient das Gleiche, egal ob der Block leer oder voll ist, sodass sich das Betreiber-Einkommen nicht mit Stau/Überlastung skaliert. Für eine Kette, die auf regulierte Umgebungen ausgerichtet ist, ist das der richtige Trade. Die Abwicklungskosten bleiben vorhersehbar, und ein Standort, der seinen Kunden Gebühren berechnet, kann sie modellieren, ohne den zukünftigen Traffic zu raten.
Auch die Verteilung liest sich besser, als ich angenommen hatte. Der größte Knoten-Cluster hat dreizehn Nodes, in Amsterdam, von insgesamt 188 aktiven. Unter sieben Prozent in jedem einzelnen Cluster.
Grenzen meiner eigenen Zahlen. Das ist eine Momentaufnahme, und fünf Blöcke sind eine kleine Stichprobe, um die Belohnung als konstant zu bezeichnen, statt lediglich stabil zu sein. Das zirkulierende Angebot wird aus Marktkapitalisierung und Preis abgeleitet, beides bewegt sich, daher behandle 35,6 Prozent als Schätzung.
Weiß jemand, ob 19.8574 durch den Zeitplan festgelegt ist oder im Laufe der Zeit sinkt?
Ich erwartete, dass sich die Blockbelohnungen auf Dusk mit der Netzaktivität bewegen. Das tun sie nicht, und die Prüfung führte zu etwas Interessanterem als geplant.
Ich habe fünf aufeinanderfolgende Blöcke vom Explorer genommen. Die Zeitstempel lauteten neun, neunzehn, neunundzwanzig, dreißig und neunundvierzig Sekunden her. Zehn Sekunden Abstand ohne Drift über die Stichprobe hinweg. Jeder dieser Blöcke trug null Transaktionen, und jeder zahlte exakt 19.8574 DUSK. Identische Belohnung, kein Gebührenanteil, keine Variation mit der Nutzung.
Damit ist die Emissionsrechnung einfach, also habe ich sie gemacht.
Zehnsekunden-Blöcke ergeben 8.640 Blöcke pro Tag. Bei jeweils 19.8574 stellt das Netzwerk täglich etwa 171.568 DUSK aus, um sich abzusichern. Bei dem auf demselben Bildschirm angezeigten Preis von 0.072 sind das ungefähr 12.350 Dollar pro Tag, um Konsens zu kaufen.
Zwei weitere Zahlen ergeben sich aus derselben Seite. Die Marktkapitalisierung von 43,21 Millionen geteilt durch diesen Preis impliziert rund 600 Millionen DUSK im Umlauf, und 213,65 Millionen davon sind gestaked. Somit sind grob 35,6 Prozent des Angebots dem Konsens verpflichtet, statt flüssig zu liegen. Wenn man das Stake durch 188 aktive Provisionsgeber teilt, erhält man eine durchschnittliche Position von nahe 1,14 Millionen gegenüber einem protokollseitigen Minimum von 1.000.
Die feste Belohnung ist der Teil, über den ich weiter nachdenke. Ein Validator verdient das Gleiche, egal ob der Block leer oder voll ist, sodass sich das Betreiber-Einkommen nicht mit Stau/Überlastung skaliert. Für eine Kette, die auf regulierte Umgebungen ausgerichtet ist, ist das der richtige Trade. Die Abwicklungskosten bleiben vorhersehbar, und ein Standort, der seinen Kunden Gebühren berechnet, kann sie modellieren, ohne den zukünftigen Traffic zu raten.
Auch die Verteilung liest sich besser, als ich angenommen hatte. Der größte Knoten-Cluster hat dreizehn Nodes, in Amsterdam, von insgesamt 188 aktiven. Unter sieben Prozent in jedem einzelnen Cluster.
Grenzen meiner eigenen Zahlen. Das ist eine Momentaufnahme, und fünf Blöcke sind eine kleine Stichprobe, um die Belohnung als konstant zu bezeichnen, statt lediglich stabil zu sein. Das zirkulierende Angebot wird aus Marktkapitalisierung und Preis abgeleitet, beides bewegt sich, daher behandle 35,6 Prozent als Schätzung.
Weiß jemand, ob 19.8574 durch den Zeitplan festgelegt ist oder im Laufe der Zeit sinkt?
