Das Finanzministerium hat gerade neue Sanktionen gegen den Iran veröffentlicht, die den gesamten digitalen Asset-Sektor betreffen – nicht bestimmte Wallet-Adressen. Das schafft ein chaotisches Compliance-Problem. Man kann einzelne Adressen prüfen, aber wie filtert man eine ganze Kategorie?
Sie führen über 100 Millionen US-Dollar an Krypto-Zahlungen als Begründung an. Erwarten Sie, dass große Börsen und Plattformen überreagieren und die Einschränkungen deutlich strenger anziehen, als es technisch erforderlich wäre. Wenn Regulierungsbehörden vage Linien ziehen, entscheiden sich Institutionen immer dafür, lieber mehr zu blockieren, als sie müssten.
Das betrifft nicht nur den Iran. Es setzt ein Präzedenzfall dafür, wie Regierungen die Krypto-Aktivität pauschal nach Branche verbieten können – statt nach konkreten „schlechten“ Akteuren. Das ist viel schwerer anzufechten, aber deutlich einfacher auszuweiten.
Sie führen über 100 Millionen US-Dollar an Krypto-Zahlungen als Begründung an. Erwarten Sie, dass große Börsen und Plattformen überreagieren und die Einschränkungen deutlich strenger anziehen, als es technisch erforderlich wäre. Wenn Regulierungsbehörden vage Linien ziehen, entscheiden sich Institutionen immer dafür, lieber mehr zu blockieren, als sie müssten.
Das betrifft nicht nur den Iran. Es setzt ein Präzedenzfall dafür, wie Regierungen die Krypto-Aktivität pauschal nach Branche verbieten können – statt nach konkreten „schlechten“ Akteuren. Das ist viel schwerer anzufechten, aber deutlich einfacher auszuweiten.