dusk' eigene seite über hedger macht eine eingeständnis, das ich nicht erwartet hatte, so offen zu finden — hedger liefert "vollständige transaktionsbezogene privatsphäre", aber das accountbasierte modell der evm "verhindert vollständige anonymität", eine fähigkeit, die zedger noch hat. also sind die beiden privacysysteme, die im selben netzwerk leben, nicht tatsächlich gleichwertig, und dusk sagt das selbst, statt den leuten die annahme zu überlassen, duskevm bekomme dieselbe garantie wie die native seite.
privatsphäre und anonymität werden in diesem bereich ständig synonym verwendet, aber das sind nicht dieselben aussagen, und ehrlich gesagt musste ich diese zeile auf ihrer seite zweimal lesen, bevor ich gemerkt habe, dass sie nicht nur ausweichend formulieren — sie nennen eine echte architekturelle grenze. privatsphäre bedeutet normalerweise, dass deine betrag und salden verborgen sind. anonymität bedeutet auch, dass deine tatsächliche identität oder die verknüpfung zu deiner adresse verborgen ist. hedger macht offenbar das erste solide — verschlüsselte salden via elgamal-homomorpher verschlüsselung plus zk-beweise — aber das accountmodell darunter heißt, dass adressen weiterhin existieren und potenziell über transaktionen hinweg verknüpft werden können, in einer weise, die ein vollständig verschleiertes utxo-modell wie zedger vermeidet.
ich halte das für einen vernünftigen tradeoff für solidität-kompatibilität; die meisten evm-privacy-tools gehen nicht einmal so weit. ich glaube nur nicht, dass "hedger bringt vertrauliche transaktionen zu duskevm" von den meisten leuten als "mit ausnahme von vollständiger anonymität" gelesen wird, und die eigenen dokumente von dusk sind dafür genauer als die marketingformulierung es nahelegt.
weiß jemand genau, was ein beobachter auf hedger noch miteinander verknüpfen könnte, selbst wenn die salden vollständig verschlüsselt sind? 🧐

#dusk $DUSK @Dusk