Ich habe ständig darüber nachgedacht, ob ich beim Kauf eines XSC auf @Dusk weiß, ob ich zu einem fairen Preis kaufe.
Wie bei einer Transaktion, ein Preis, und fertig.
Außer in einem Markt, in dem das Eigentum verborgen ist, wird auch das Handelsvolumen verborgen.
Ich weiß nicht, ob letzte Woche jemand gekauft hat, wie viel, zu welchem Preis. Das Einzige, was ich habe, ist die Zahl, die der Verkäufer angibt. Da fängt mein Gehirn an zu versuchen, einen Betrug zu finden. Denn der Preis ist kein Attribut eines Vermögenswerts. Er ist das Ergebnis davon, andere beim Handeln zu beobachten.
Wenn man diesen Beobachtungsteil weglässt, wird jede Transaktion zu einer eigenen, einzelnen Verhandlung — und wer mehr Informationen hat, gewinnt immer. Also halt, Moment. Der Offline-Freimarkt funktioniert ganz genauso — ohne Kurslisten, nur einzelne, voneinander getrennte Deals und eine kleine Gruppe, die die echte Preisgrundlage kennt. Genau das ist das Kuriose. Wir sagen oft, dass Tokenisierung den Freimarkt transparenter machen wird. Aber wenn die Privatsphäre-Schicht genau wie vorgesehen beibehalten wird, rekonstruiert sie erneut diese alte Preisschwärze des Marktes.
Der Unterschied ist nur, dass der Zahlungsprozess schneller ist.
Offenbar ging ich immer davon aus, dass es auf der Chain einen öffentlichen Preis gibt.
Vielleicht liegt die Lösung in der Veröffentlichung eines aggregierten Preises, ohne die Identität beider Seiten offenzulegen — technisch ließe sich das machen, aber es muss auch jemand entscheiden, es zu tun.
Ich frage mich, ob $DUSK das je nach Handelsplattform den jeweiligen Entscheidungen überlässt oder ob man es als Teil der Infrastruktur betrachtet.
#dusk $BTC $ETH
Wie bei einer Transaktion, ein Preis, und fertig.
Außer in einem Markt, in dem das Eigentum verborgen ist, wird auch das Handelsvolumen verborgen.
Ich weiß nicht, ob letzte Woche jemand gekauft hat, wie viel, zu welchem Preis. Das Einzige, was ich habe, ist die Zahl, die der Verkäufer angibt. Da fängt mein Gehirn an zu versuchen, einen Betrug zu finden. Denn der Preis ist kein Attribut eines Vermögenswerts. Er ist das Ergebnis davon, andere beim Handeln zu beobachten.
Wenn man diesen Beobachtungsteil weglässt, wird jede Transaktion zu einer eigenen, einzelnen Verhandlung — und wer mehr Informationen hat, gewinnt immer. Also halt, Moment. Der Offline-Freimarkt funktioniert ganz genauso — ohne Kurslisten, nur einzelne, voneinander getrennte Deals und eine kleine Gruppe, die die echte Preisgrundlage kennt. Genau das ist das Kuriose. Wir sagen oft, dass Tokenisierung den Freimarkt transparenter machen wird. Aber wenn die Privatsphäre-Schicht genau wie vorgesehen beibehalten wird, rekonstruiert sie erneut diese alte Preisschwärze des Marktes.
Der Unterschied ist nur, dass der Zahlungsprozess schneller ist.
Offenbar ging ich immer davon aus, dass es auf der Chain einen öffentlichen Preis gibt.
Vielleicht liegt die Lösung in der Veröffentlichung eines aggregierten Preises, ohne die Identität beider Seiten offenzulegen — technisch ließe sich das machen, aber es muss auch jemand entscheiden, es zu tun.
Ich frage mich, ob $DUSK das je nach Handelsplattform den jeweiligen Entscheidungen überlässt oder ob man es als Teil der Infrastruktur betrachtet.
#dusk $BTC $ETH
