#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe in letzter Zeit in die Einrichtung von Dusk Network vertieft geschaut, und eine Einzelheit hat dabei meine Aufmerksamkeit stärker als der übliche „Privacy-Chain“-Pitch auf sich gezogen. Es geht um die Art, wie Piecrust, ihre WASM-basierte VM, die aufwendigsten Dinge handhabt.
Hier ist der Punkt bei der Ausführung von Smart Contracts, über den viel zu wenig gesprochen wird. Jede Anweisung kostet echte Rechenleistung, und auf den meisten Chains erledigt ein Contract solche Aufgaben – etwa Hashes bilden oder einen Beweis verifizieren – direkt innerhalb der VM, Zeile für Zeile, als WASM-Bytecode. Das ist okay für simple Logik. Es wird allerdings brutal, sobald man mit Zero-Knowledge-Proofs zu tun hat, und das ist im Grunde der ganze Grund, warum Dusk existiert. Was mich aufgehalten hat, war Piecrusts Ansatz, diese schweren Arbeiten wie Hashing, Signaturprüfungen, PLONK- und Groth16-Validierung nicht im Contract in WASM ausrechnen zu lassen, sondern an native Host-Funktionen auszulagern. Der Host führt das einmal nativ aus und gibt das Ergebnis zurück.
Ich frage mich immer wieder, wie viel das in der Praxis wirklich zählt – im Vergleich zur Theorie. Aber die Logik passt: Native Bibliotheks-/Code-Implementierungen für kryptografische Operationen sind einfach schneller als WASM, das dieselbe Mathematik interpretiert, manchmal mit einem deutlichen Abstand, je nach Operation. Für eine Chain, die um vertrauliche Transaktionen und Phoenix’ UTXO-Privacy-Modell gebaut ist – wobei Proof-Verifikation nicht optional ist, sondern konstant – summiert sich diese Lücke schnell über jeden Block hinweg.
Was für mich weiterhin ungeklärt wirkt, ist, wie gut das skaliert, wenn die Komplexität der Contracts über die aktuellen Use Cases hinausgeht. Native Host-Funktionen beheben den heutigen Engpass, aber ich bin nicht ganz überzeugt, dass es auch dann noch elegant bleibt, wenn mehr maßgeschneiderte kryptografische Primitive angefordert werden. Bauen tatsächlich schon Leute auf Piecrust auf und haben dort bisher Reibung gespürt?
$ONG
$AMP
Ich habe in letzter Zeit in die Einrichtung von Dusk Network vertieft geschaut, und eine Einzelheit hat dabei meine Aufmerksamkeit stärker als der übliche „Privacy-Chain“-Pitch auf sich gezogen. Es geht um die Art, wie Piecrust, ihre WASM-basierte VM, die aufwendigsten Dinge handhabt.
Hier ist der Punkt bei der Ausführung von Smart Contracts, über den viel zu wenig gesprochen wird. Jede Anweisung kostet echte Rechenleistung, und auf den meisten Chains erledigt ein Contract solche Aufgaben – etwa Hashes bilden oder einen Beweis verifizieren – direkt innerhalb der VM, Zeile für Zeile, als WASM-Bytecode. Das ist okay für simple Logik. Es wird allerdings brutal, sobald man mit Zero-Knowledge-Proofs zu tun hat, und das ist im Grunde der ganze Grund, warum Dusk existiert. Was mich aufgehalten hat, war Piecrusts Ansatz, diese schweren Arbeiten wie Hashing, Signaturprüfungen, PLONK- und Groth16-Validierung nicht im Contract in WASM ausrechnen zu lassen, sondern an native Host-Funktionen auszulagern. Der Host führt das einmal nativ aus und gibt das Ergebnis zurück.
Ich frage mich immer wieder, wie viel das in der Praxis wirklich zählt – im Vergleich zur Theorie. Aber die Logik passt: Native Bibliotheks-/Code-Implementierungen für kryptografische Operationen sind einfach schneller als WASM, das dieselbe Mathematik interpretiert, manchmal mit einem deutlichen Abstand, je nach Operation. Für eine Chain, die um vertrauliche Transaktionen und Phoenix’ UTXO-Privacy-Modell gebaut ist – wobei Proof-Verifikation nicht optional ist, sondern konstant – summiert sich diese Lücke schnell über jeden Block hinweg.
Was für mich weiterhin ungeklärt wirkt, ist, wie gut das skaliert, wenn die Komplexität der Contracts über die aktuellen Use Cases hinausgeht. Native Host-Funktionen beheben den heutigen Engpass, aber ich bin nicht ganz überzeugt, dass es auch dann noch elegant bleibt, wenn mehr maßgeschneiderte kryptografische Primitive angefordert werden. Bauen tatsächlich schon Leute auf Piecrust auf und haben dort bisher Reibung gespürt?
$ONG
$AMP
