Ich habe etwas Bemerkenswertes bemerkt, wenn man darüber nachdenkt, Phoenix und Zedger auf @Dusk zu trennen: Das ist im Grunde eine Lösung für einen inhärenten Konflikt, den die meisten anderen Blockchains umgehen, indem sie sich nur für eine Seite entscheiden — entweder absolut privat oder absolut transparent — statt zu versuchen, beides gleichzeitig für zwei unterschiedliche Arten von Vermögenswerten in einer einzigen Transaktion abzudecken.
Bei den meisten Blockchains gibt es in einer Transaktion nur einen Darstellungsmodus — entweder vollständig öffentlich oder vollständig verborgen. Aber ein Wertpapierkauf mit Geld hat von Natur aus eine doppelte Logik: Die Zahlung ist eine Angelegenheit zwischen Käufer und Verkäufer, während das Eigentum an den Wertpapieren an Bindungen durch Dritte geknüpft ist — etwa die Aufsichtsbehörde und die Grenzen der Aktionärsstruktur.
Diese beiden Bindungen unterscheiden sich bereits vor der Blockchain, daher ist es unlogisch, sie in ein einziges neues, privates Modell zu pressen. Deshalb versteckt Phoenix den Geldfluss zwischen den beiden Parteien, während Zedger die Gültigkeit des Wertpapierbesitzes gemäß einer eigenständigen Regel- und Compliance-Logik aufrechterhält. DuskDS zwingt die beiden Aufgaben nicht zu einem einzigen Problem, sondern lässt jede Mechanik ihr jeweiliges Problem korrekt lösen und zahlt dann beide synchron innerhalb desselben Blocks aus.
Selbst-Widerspruch: Diese Architekturkomplexität, auch wenn sie logisch sinnvoll ist, bedeutet, dass Interaktionsfehler zwischen Phoenix und Zedger schwerer zu erkennen sind als in einem System mit nur einem einzigen Sicherheitsmodell — je mehr interagierende Komponenten, desto größer die Fehleroberfläche für Logik.
Ich warte darauf zu sehen, ob $DUSK weitere Audit-Ergebnisse zur Schnittstelle zwischen Phoenix und Zedger veröffentlicht, denn das scheint der komplexeste und zugleich am gründlichsten überprüfenswerte Bereich der gesamten Architektur zu sein.
#dusk $BTC $ETH
Bei den meisten Blockchains gibt es in einer Transaktion nur einen Darstellungsmodus — entweder vollständig öffentlich oder vollständig verborgen. Aber ein Wertpapierkauf mit Geld hat von Natur aus eine doppelte Logik: Die Zahlung ist eine Angelegenheit zwischen Käufer und Verkäufer, während das Eigentum an den Wertpapieren an Bindungen durch Dritte geknüpft ist — etwa die Aufsichtsbehörde und die Grenzen der Aktionärsstruktur.
Diese beiden Bindungen unterscheiden sich bereits vor der Blockchain, daher ist es unlogisch, sie in ein einziges neues, privates Modell zu pressen. Deshalb versteckt Phoenix den Geldfluss zwischen den beiden Parteien, während Zedger die Gültigkeit des Wertpapierbesitzes gemäß einer eigenständigen Regel- und Compliance-Logik aufrechterhält. DuskDS zwingt die beiden Aufgaben nicht zu einem einzigen Problem, sondern lässt jede Mechanik ihr jeweiliges Problem korrekt lösen und zahlt dann beide synchron innerhalb desselben Blocks aus.
Selbst-Widerspruch: Diese Architekturkomplexität, auch wenn sie logisch sinnvoll ist, bedeutet, dass Interaktionsfehler zwischen Phoenix und Zedger schwerer zu erkennen sind als in einem System mit nur einem einzigen Sicherheitsmodell — je mehr interagierende Komponenten, desto größer die Fehleroberfläche für Logik.
Ich warte darauf zu sehen, ob $DUSK weitere Audit-Ergebnisse zur Schnittstelle zwischen Phoenix und Zedger veröffentlicht, denn das scheint der komplexeste und zugleich am gründlichsten überprüfenswerte Bereich der gesamten Architektur zu sein.
#dusk $BTC $ETH
