Ich vertraue der Benachrichtigung „zugestellt“ mehr, als ich sollte. Die App sagt, es sei angekommen. Das Paket liegt tatsächlich noch immer auf der Veranda, noch nicht in deinen Händen, noch nicht wirklich deins in irgendeiner Weise, die wichtig ist, wenn zwischen diesen beiden Momenten etwas schiefgeht

Diese Lücke kommt mir immer wieder mit Tokenisierung in den Sinn. Was bei der Tokenisierung eines Vermögenswerts oft als solches bezeichnet wird, ist eigentlich das hier: Irgendwo existiert eine Anleihe, ein Token wird geprägt, der einen Anspruch darauf repräsentiert, und der Token wird wie der Vermögenswert selbst behandelt, obwohl es in Wahrheit die Zustellbenachrichtigung ist – nicht das Paket

Dusk’s Wette auf native Emission versucht, diese Lücke zu schließen, statt in ihr zu leben. Anstatt dass ein Vermögenswert außerketten existiert und ein Token auf ihn zeigt, findet ein größerer Teil des eigentlichen Lebenszyklus – Emission, Übertragung, Abwicklung – dort statt, wo auch der Token lebt. Durch NPEX ist eine nativen auf Dusk emittierte Anleihe kein Beleg für etwas, das irgendwo anders in einem Register sitzt. Register und Chain sollen gemeinsam in Bewegung sein

Ich weiß noch nicht, wie sauber das tatsächlich ist, wenn es bei echtem Volumen getestet wird – ob jede Ecke einer niederländischen BV-Struktur oder die Verpflichtungen eines MTF so reibungslos onchain zusammenlaufen, wie der Pitch es verspricht. Dusk stellt klar, dass native Emission weiterhin von der eigenen Autorisierung und Einrichtung des jeweiligen Venues abhängt; das ist keine Magie, sondern eine andere Aufteilung der Aufgaben
Gleiches Wort: Tokenisierung, aber eine andere Distanz zwischen dem Token und dem Ding, das es eigentlich abbilden soll. Ich arbeite immer noch daran, herauszufinden, wie viel von dieser Distanz wirklich geschlossen wird – statt dass sie nur genauer beschrieben wird

#dusk @Dusk $DUSK