Ich bin heute zurück zur Seite „Dusk“ zur Marktinfrastruktur gegangen – zu dem Abschnitt, bevor der technische Breakdown beginnt.

Laut der eigenen Dokumentation von Dusk sind regulierte Märkte selten einfach nur „einen Token erstellen und ihn übertragen“. Wenn die Schritte rund um diesen Token – also Berechtigung, Offenlegung, Abwicklung – in getrennten Systemen liegen, müssen die Beteiligten am Ende eine Abstimmung (Reconciliation), manuelle Kontrollen und eine Off-Chain-Koordination vornehmen, damit alles zusammenpasst.

Ich war davon ausgegangen, dass das schwierige Problem bei tokenisierten Wertpapieren im Token-Contract selbst liegt: den Code richtig hinzubekommen und Übertragungen so durchzusetzen, dass die Regeln gelten. Doch ihre eigenen Unterlagen widersprechen dem. Der Token war nie wirklich der schwierige Teil. Der schwierige Teil ist, was um ihn herum passiert, sobald Eigentümerschaft, Berechtigung und Abwicklung über Systeme hinweg synchron bleiben müssen, die nicht dafür gebaut wurden, miteinander zu sprechen.

Das verändert auch, was „Infrastruktur“ hier überhaupt bedeutet. Es ist nicht einfach ein Smart-Contract-Standard neben dem normalen Finanzwesen. Es ist der Versuch, die Koordination selbst – nicht nur das Asset – in ein einziges System zu verlagern.

Was ich jedoch weiterhin nicht weiß, ist, wie viel von diesem Reconciliation-Problem tatsächlich verschwindet, statt nur früher zu passieren – nämlich dahin, wie ein Emittent den Workflow im Voraus konfiguriert.
#dusk $DUSK @Dusk