Ich habe tiefer in Dusk Einblick genommen, und ein Teil des Projekts lässt mich nicht mehr los: Bessere Validator-Performance kann bedeuten, dass weniger DUSK verbrannt wird.
Ein Blockgenerator erhält 70 % der Belohnung, wobei weitere 10 % verfügbar sind—abhängig von den im Konsenszertifikat enthaltenen Credits. Wenn einige dieser Credits fehlen, wird die nicht verdiente Belohnung verbrannt.
Das führt zu einem ungewöhnlichen Zielkonflikt. Mehr Burn klingt zwar gut für Token-Inhaber, kann hier aber auf eine schwächere Validator-Teilnahme hindeuten. Gleichzeitig kann eine niedrigere Burn-Rate bedeuten, dass das Netzwerk zuverlässiger läuft, obwohl mehr DUSK in den Umlauf gelangt.
Darum erzählt der veröffentlichte Emissionsplan von Dusk nicht die ganze Geschichte. Die tatsächliche Ausgabe hängt auch davon ab, wie konsistent Validatoren abstimmen, online bleiben und dabei helfen, Zertifikate zu vervollständigen.
Die Kennzahlen, auf die ich achten würde, sind nicht nur der Staking-APR oder die gesamte Menge an gestaktem DUSK. Ich möchte durchschnittliche Credits pro Zertifikat sehen, verpasste-Abstimmungsraten, einen burn, der über die Zeit an die Performance gekoppelt ist, und ob die zuverlässige Teilnahme auf viele Validatoren verteilt ist oder sich auf wenige konzentriert.
Für mich ist das der echte Test von Dusk’ Design: Kann es verlässlichen Konsens belohnen, ohne das Netzwerk zunehmend zu konzentrieren?
Hat jemand ein hilfreiches Dashboard gefunden, das Dusk’ Zertifikatscredits und verbrannte Belohnungen nachverfolgt?
#dusk @Dusk $DUSK
Ein Blockgenerator erhält 70 % der Belohnung, wobei weitere 10 % verfügbar sind—abhängig von den im Konsenszertifikat enthaltenen Credits. Wenn einige dieser Credits fehlen, wird die nicht verdiente Belohnung verbrannt.
Das führt zu einem ungewöhnlichen Zielkonflikt. Mehr Burn klingt zwar gut für Token-Inhaber, kann hier aber auf eine schwächere Validator-Teilnahme hindeuten. Gleichzeitig kann eine niedrigere Burn-Rate bedeuten, dass das Netzwerk zuverlässiger läuft, obwohl mehr DUSK in den Umlauf gelangt.
Darum erzählt der veröffentlichte Emissionsplan von Dusk nicht die ganze Geschichte. Die tatsächliche Ausgabe hängt auch davon ab, wie konsistent Validatoren abstimmen, online bleiben und dabei helfen, Zertifikate zu vervollständigen.
Die Kennzahlen, auf die ich achten würde, sind nicht nur der Staking-APR oder die gesamte Menge an gestaktem DUSK. Ich möchte durchschnittliche Credits pro Zertifikat sehen, verpasste-Abstimmungsraten, einen burn, der über die Zeit an die Performance gekoppelt ist, und ob die zuverlässige Teilnahme auf viele Validatoren verteilt ist oder sich auf wenige konzentriert.
Für mich ist das der echte Test von Dusk’ Design: Kann es verlässlichen Konsens belohnen, ohne das Netzwerk zunehmend zu konzentrieren?
Hat jemand ein hilfreiches Dashboard gefunden, das Dusk’ Zertifikatscredits und verbrannte Belohnungen nachverfolgt?
#dusk @Dusk $DUSK
