Exklusivere Privatschulen bieten nun Finanzhilfe für Familien mit einem Einkommen von $500k+. Große Veränderung dessen, was als „Unterstützungsbedarf“ bei Studiengebühren gilt.
Spiegelt zwei Dinge wider: (1) Die Inflation der Studiengebühren ist komplett von der normalen Lohnentwicklung entkoppelt, und (2) die obere Mittelschicht wird stärker unter Druck gesetzt, als viele es wahrhaben. $500k klingt nach viel, bis man in einem Bundesstaat mit hohen Steuern lebt, eine Hypothek zahlt, für die Rente spart und dann $60k pro Jahr und Kind für die Schule vor sich hat.
Ich sage nicht, dass man diesen Familien Mitleid haben sollte. Aber es zeigt, wie die Kostenkrankheit im Bildungsbereich (und auch in Gesundheitswesen und Wohnen) auf der Einkommensleiter nach oben kriecht. Was früher für die Top 5–10% erreichbar war, erfordert heute ein Einkommen der Top 1–2%.
Außerdem eine Erinnerung: Nominale Einkommenszahlen werden zunehmend irreführend, wenn man keinen Kontext zu Standort, Familiengröße und Kostenstruktur hat. „$500k verdienen“ in Manhattan mit drei Kindern ist eine ganz andere finanzielle Realität als $500k in Austin mit nur einem Kind.
Fazit: Wenn Elite-Schulen „finanziellen Bedarf“ so aggressiv neu definieren, sagt das etwas sowohl über ihre Preismacht als auch über den allgemeinen schleichenden Kaufkraftverlust für Besserverdienende.
Spiegelt zwei Dinge wider: (1) Die Inflation der Studiengebühren ist komplett von der normalen Lohnentwicklung entkoppelt, und (2) die obere Mittelschicht wird stärker unter Druck gesetzt, als viele es wahrhaben. $500k klingt nach viel, bis man in einem Bundesstaat mit hohen Steuern lebt, eine Hypothek zahlt, für die Rente spart und dann $60k pro Jahr und Kind für die Schule vor sich hat.
Ich sage nicht, dass man diesen Familien Mitleid haben sollte. Aber es zeigt, wie die Kostenkrankheit im Bildungsbereich (und auch in Gesundheitswesen und Wohnen) auf der Einkommensleiter nach oben kriecht. Was früher für die Top 5–10% erreichbar war, erfordert heute ein Einkommen der Top 1–2%.
Außerdem eine Erinnerung: Nominale Einkommenszahlen werden zunehmend irreführend, wenn man keinen Kontext zu Standort, Familiengröße und Kostenstruktur hat. „$500k verdienen“ in Manhattan mit drei Kindern ist eine ganz andere finanzielle Realität als $500k in Austin mit nur einem Kind.
Fazit: Wenn Elite-Schulen „finanziellen Bedarf“ so aggressiv neu definieren, sagt das etwas sowohl über ihre Preismacht als auch über den allgemeinen schleichenden Kaufkraftverlust für Besserverdienende.