Alright Fam, heute sprechen wir über WAL und das Walrus-Netzwerk, und ich möchte es so tun, dass es dir tatsächlich hilft zu verstehen, was unter der Haube passiert und warum es über das übliche Token-Geschwätz hinaus wichtig ist. Denn wenn du diesen Bereich lange genug beobachtet hast, weißt du, dass Speicherung eines dieser Probleme ist, die jeder vorgibt, gelöst zu haben, bis sie versuchen, etwas Reales zu bauen.
Spiele benötigen riesige Assets. KI benötigt Datensätze. Medien benötigen Archive. Agenten benötigen Speicher. Selbst reguläre Apps benötigen einen Ort, um Dateien zu speichern, der nicht verschwindet, sobald ein Unternehmen seine Bedingungen ändert oder den Stecker zieht. Und in dem Moment, in dem du versuchst, das mit klassischen Blockchains zu tun, stößt du auf eine Wand: Chains sind großartig bei kleinen Statusaktualisierungen, schrecklich bei großen Daten.
Walrus existiert, um diese Mauer zu durchbrechen.
Nicht mit irgendeinem vagen Versprechen von dezentraler Speicherung irgendwann, sondern mit einem tatsächlichen Live-Netzwerk, das bedeutende Upgrades eingeführt hat, Builder-Tools verschickt hat und echte Partnerschaften aufgebaut hat, die Sinn für die Richtung geben, in die Web3 als nächstes geht.
Also lass mich dich so durch den Prozess führen, wie ich es tun würde, wenn wir in unserer Gemeinschaftsgruppe plaudern.
Warum Walrus sich wie ein anderer Typ von Speicherprojekt anfühlt
Die meisten Speicherprojekte erzählen die gleiche Geschichte: Dateien speichern, Knoten bezahlen, hoffen, dass das Netzwerk am Leben bleibt.
Walrus kommt mit einem ehrgeizigeren Ansatz. Es versucht nicht nur, Dateien günstig zu speichern. Es versucht, Daten zuverlässig, nachweisbar, programmierbar und handelbar zu machen. Mit anderen Worten, Walrus versucht, Daten selbst in etwas zu verwandeln, um das herum man Ökonomien aufbauen kann.
Das klingt nach Marketing, bis du die Designentscheidung verstehst, die es real macht: In Walrus wird gespeicherte Daten durch Objekte auf Sui repräsentiert und kontrolliert. Das bedeutet, Speicherung ist nicht nur etwas, das du hochlädst und vergisst. Speicherung wird zu etwas, gegen das Apps programmieren können.
Wenn du ein Spiel baust, kannst du Artikel-Metadaten und Kunst-Assets auf eine Weise verfügbar machen, die deine Smart Contracts direkt referenzieren können. Wenn du einen KI-Agenten baust, kannst du ihm Speicher geben, der beständig und überprüfbar ist. Wenn du Medienplattformen baust, kannst du Inhalte bewahren, ohne einer einzelnen Plattform zu vertrauen, dass sie sie online hält.
Deshalb wird Walrus immer wieder als programmierbarer Speicher beschrieben, nicht nur als Blob-Speicher.
Mainnet war kein kleiner Start, es war ein Infrastrukturmoment
Viele Projekte sprechen über Mainnet, als wäre es nur eine zeremonielle Eröffnung. Das Walrus-Mainnet war mehr wie das Einschalten einer wirtschaftlichen Maschine.
Das Produktions-Mainnet ging mit einem dezentralen Netzwerk von über 100 Speicherknoten live, und die erste Epoche begann Ende März 2025. Das ist wichtig, weil Walrus um ein Epoch- und Ausschussmodell herum aufgebaut ist, bei dem Staking und Teilnahme bestimmen, welche Speicherknoten verantwortlich sind für das Halten und Bereitstellen von Daten.
Mit dem Mainnet ist das Netzwerk von Tests und Vorschauen in die echte Nutzung übergegangen:
Du kannst Blobs veröffentlichen und abrufen.
Du kannst WAL staken und unstaken, um Ausschüsse zu beeinflussen und Belohnungen zu verdienen.
Du kannst Walrus Sites verwenden, über die ich gleich sprechen werde.
Und wichtig ist, dass WAL ein Live-Token wurde, das an tatsächliches Netzwerkverhalten gebunden ist, nicht nur ein spekulativer Platzhalter.
Walrus wurde auch mit einem Proof-of-Stake-Modell für Speicherknoten eingeführt, bei dem Anreize durch Belohnungen und Strafen ausgerichtet sind. Das ist der Teil, den die Leute überspringen, aber es ist wichtig, weil Speicher nur wertvoll ist, wenn er verfügbar bleibt. Hier geht Walrus stark in die kriptoökonomische Verantwortung.
Die Kerntechnologie: Warum Walrus Chaos überstehen kann
Jetzt lass uns zu der Sache kommen, die Walrus zu mehr als "Dateispeicherung, aber dezentral" macht.
Walrus ist für eine Welt konzipiert, in der Knoten offline gehen, Netzwerke verzögert sind und Gegner versuchen zu betrügen. Mit anderen Worten, das echte Leben.
Das Netzwerk verwendet Erasure-Coding, um einen Blob in kleinere Stücke zu zerlegen, die über Speicherknoten verteilt sind. Der wichtige Punkt ist, dass das System so aufgebaut ist, dass du den ursprünglichen Blob rekonstruieren kannst, selbst wenn ein großer Teil dieser Stücke fehlt. In den frühen öffentlichen Beschreibungen von Walrus wurde hervorgehoben, dass die Rekonstruktion auch funktioniert, wenn bis zu zwei Drittel der Fragmente fehlen, was verrückt ist, wenn man darüber nachdenkt, wie unzuverlässig dezentrale Netzwerke sein können.
Später machte die tiefere technische Arbeit rund um das RedStuff-Design und verwandte Mechanismen deutlich, dass Walrus besessen ist von effizienter Wiederherstellung und Selbstheilung, selbst unter Churn. Anstatt alles herunterladen und reparieren zu müssen, zielt das System darauf ab, nur das, was verloren gegangen ist, wiederherzustellen. Das ist der Unterschied zwischen einem Netzwerk, das skaliert, und einem Netzwerk, das schmilzt, wenn die Nutzung wächst.
Es gibt auch ein wichtiges Sicherheitsdetail, das übersehen wird: Speicherherausforderungen in asynchronen Netzwerken. In einfachen Worten, Walrus ist so konzipiert, dass Knoten nicht vorgeben können, Daten gespeichert zu haben, nur weil sie während einer Netzwerkverzögerung schnell antworten können. Das ist eine echte Angriffsfläche in dezentralen Systemen, und Walrus behandelt es als ein erstklassiges Problem.
Deshalb nennen Builder es immer wieder Hochleistungs-Speicher, nicht nur dezentralen Speicher.
Walrus Sites: Hier wird es für normale Benutzer ernst
Jetzt lass uns über etwas sprechen, das Menschen außerhalb des Builder-Kreises noch nicht vollständig schätzen: Walrus Sites.
Walrus Sites ermöglicht es dir, dezentralisierte Websites in einer Weise zu hosten, die sich wie normales Webhosting anfühlt, außer dass der Inhalt über das Walrus-Netzwerk bereitgestellt wird. Das verändert das Spiel, weil Front-Ends einer der größten Zentralisierungspunkte in Web3 sind. Wir lieben es, so zu tun, als wäre alles dezentralisiert, aber dann ist die Website bei einem einzigen Cloud-Anbieter und kann heruntergenommen werden.
Walrus Sites widerspricht dem.
Und es hat sich verbessert. Das Walrus Sites-Toolset hat Funktionen geliefert, die es flexibler und benutzerfreundlicher machen, wie Unterstützung für clientseitige Routing-Regeln und benutzerdefinierte HTTP-Header in Portalantworten. Das ist kein kleines Lebensqualitäts-Upgrade. Das ist der Unterschied zwischen "cooler Demo" und "ich kann tatsächlich etwas Ernsthaftes bereitstellen."
Wenn du eine dApp baust, ist der Traum einfach: Verträge on-chain, Daten auf Walrus, Front-End auf Walrus Sites. Plötzlich wird der gesamte Stack schwieriger zu zensieren und schwieriger zu ruggen durch Infrastrukturfehler.
Quilt: Das Upgrade, das signalisiert, dass Walrus über große Blobs hinaus denkt
Eine der interessantesten Produktbewegungen war die Einführung von Quilt, das im Grunde Walrus in eine Realität drängt: Die meisten Apps speichern nicht nur riesige Videodateien. Sie speichern auch viele kleine Dateien.
Die Speicherung kleiner Dateien in großem Maßstab ist trügerisch schwierig. Du kannst in Overhead ertrinken, wenn dein System nur für große Blobs optimiert ist. Quilt ist so konzipiert, dass es die Batch-Speicherung und kleine Datei-Workflows praktisch macht und wurde live im Testnetz mit der Version 1.29 eingeführt, mit Erwartungen, dass es Ende Juli 2025 live im Mainnet geht, wenn diese Version das Mainnet erreicht.
Das ist wichtig, weil es Walrus von "großartig für schwere Medien und große Datensätze" zu "großartig für App-Entwickler, die viel normalen App-Kram speichern müssen" erweitert.
Es ist die Art von Upgrade, die Reife signalisiert: Das Team steckt nicht in einer einzigen Nutzungserzählung fest. Sie glätten die Kanten, damit das Protokoll zur Standardinfrastruktur werden kann.
Geteilte Blobs und kollektive Finanzierung: Gemeinschaftsspeicherung wird zu einem Urgrund
Ein weiteres Merkmal, das mehr Aufmerksamkeit verdient, ist die Idee von gemeinsamen Blobs und kollektiv verwalteten Blobs.
Walrus-Tools haben Flüsse unterstützt, in denen ein Blob auf eine gemeinsame Weise erstellt, finanziert und erweitert werden kann. Wenn du wie ein Builder denkst, ist das eine große Sache: es bedeutet, dass Gruppen sich darum koordinieren können, die Verfügbarkeit von Daten aufrechtzuerhalten, ohne dass eine Person der permanente Zahler ist.
Stell dir Gemeinschaftsarchive, gemeinsame Spiel-Asset-Bibliotheken, gruppenbesessene Forschungsdatensätze oder öffentliche Güterspeicherung vor, bei der die Finanzierung im Laufe der Zeit von mehreren Beitragszahlern kommen kann. So verwandelst du Speicherung in etwas Soziales und Nachhaltiges, anstatt etwas, für das eine Person die Rechnung bezahlt, bis sie gelangweilt ist.
Zugangskontrolle kommt an: Privatsphäre, ohne die Zusammensetzbarkeit zu brechen
Einer der größten Wendepunkte für Speichernetzwerke ist, wenn sie von "alles ist öffentlich" zu "Benutzer können tatsächlich den Zugang kontrollieren" wechseln.
Walrus machte hier einen großen Schritt durch eine Integration, die Zugangskontrolle in die Geschichte brachte. Die Schlüsselidee ist einfach: Walrus kann eine dezentrale Datenplattform mit echtem Zugangskontroll sein, nicht nur ein öffentlicher Dump. Das ist wichtig für Unternehmen, für Kreative, für Teams, für jeden, der selektives Teilen benötigt.
Der Moment, in dem du dezentrale Speicherung mit kontrolliertem Zugang kombinieren kannst, plötzlich kannst du Abonnementinhalte, private Datensätze, geschlossene Gemeinschaften, Geschäftsabläufe und ernsthafte Anwendungen erstellen, ohne die Vorteile der Dezentralisierung aufzugeben.
Das ist die Art von Funktion, die Walrus für die nächste Welle der Adoption nutzbar macht, bei der nicht alles öffentlich sein soll.
WAL: Nicht nur ein Token, ein funktionierender Teil der Maschine
Lass uns über WAL in einer Weise sprechen, die die Realität respektiert. WAL ist nicht nur ein Ticker. Es ist der wirtschaftliche Motor, der die Speichersicherheit, das Staking und die Governance koordiniert.
Hier ist das praktische mentale Modell:
Wenn du ein Betreiber eines Speicherknotens bist, stakest du WAL und verdienst Belohnungen dafür, dass du deine Arbeit richtig machst.
Wenn du ein Benutzer oder eine App bist, benötigst du WAL, um für Speicher-Dienste in der Walrus-Wirtschaft zu bezahlen.
Wenn du ein Gemeinschaftsteilnehmer bist, bindet dich WAL durch Governance-Mechanismen und stakingsbasierte Ausschussauswahl in die Richtung des Netzwerks ein.
Der wichtige Teil ist, dass Walrus nicht versucht, auf Vibes zu laufen. Es versucht, auf Anreize zu laufen, die es rational machen, Daten zu speichern und irrational zu betrügen. Darüber hinaus hat Walrus in der frühen Phase Subventionen genutzt, um das Angebot an Speicher zu unterstützen und programmierbaren Speicher für frühe Anwender günstiger und attraktiver zu machen. Das ist ein sehr absichtlicher Wachstumshebel.
Das Ökosystem ist nicht zufällig, es erzählt eine Geschichte
Hier ist, wo ich möchte, dass jeder in unserer Gemeinschaft aufmerksam ist.
Partnerschaften bedeuten nichts, wenn sie zufällige Logos sind. Partnerschaften bedeuten etwas, wenn sie mit dem übereinstimmen, wofür das Protokoll entwickelt wurde.
Walrus-Partnerschaften und -Integrationen haben sich um einige klare Themen gruppiert:
KI- und Agentenspeicher-Workflows.
Medienbewahrung und große Inhaltsbibliotheken.
Gaming und Besitz von Assets, die zuverlässige Speicherung benötigen.
Datenmärkte und überprüfbare Datensätze.
Und die aktuellen Ökosystemgeschichten passen in dieses Muster. Du siehst große Medienmarken und Web3-IP, die mit Walrus als Speicherebene experimentieren. Du siehst KI-bezogene Teams, die sich mit Walrus zusammenschließen, weil Agenten zuverlässigen Speicher und Dateninputs benötigen. Du siehst ernsthafte Gaming-Organisationen, die massive Archive in das Netzwerk aufnehmen, wie ein kürzliches Beispiel mit einem Esport-Riesen, der Walrus verwendet, um Hunderte von Terabytes an Filmmaterial und Markeninhalten zukunftssicher zu machen.
Das ist nicht zufällig. Das ist Walrus, das genau für das genutzt wird, wofür es gemacht wurde.
Das stille institutionelle Signal, das die Leute übersprungen haben
Die meisten Menschen in der Krypto-Welt bemerken Institutionen nur, wenn sie eine Münze kaufen und der Preis steigt.
Aber es gab ein sehr lautes Signal in der traditionellen Finanzwelt, dass Walrus ernst genommen wurde: Mitte 2025 wurde ein Anlagevertragsprodukt, das mit WAL verbunden ist, eingeführt, um akkreditierten Investoren über eine traditionelle Hülle Zugang zu verschaffen.
Ob du dich für so etwas interessierst oder nicht, es sagt dir etwas: Walrus wird nicht wie ein Witzprojekt behandelt. Es wird wie Infrastruktur mit einer potenziellen langfristigen Rolle behandelt.
Und für ein Speichernetzwerk ist das eine große Sache, denn Speicherung ist eine der wenigen Kategorien, in denen die tatsächliche Nutzung stetig wachsen kann, unabhängig von der Marktstimmung.
Was ich denke, was Walrus wird
Hier ist meine ehrliche Einschätzung für die Gemeinschaft.
Walrus positioniert sich als Basisschicht für Daten, nicht nur als Speichererweiterung. Die Richtung ist klar:
Programmable storage, das Smart Contracts steuern können.
Wirtschaftliche Anreize, die Daten verfügbar halten.
Werkzeuge wie Walrus Sites, die die Front-End-Schicht dezentralisieren.
Batch- und kleine Datei-Verbesserungen wie Quilt, die es in großem Maßstab nutzbar machen.
Zugangskontrolle, damit private Workflows möglich werden.
Ein wachsendes Ökosystem, das sich auf KI, Medien und Gaming konzentriert, die genau die vertikalen Bereiche sind, die Speichersysteme auf die Probe stellen.
In einer Welt, in der Daten das neue Öl sind, versucht Walrus, die Pipeline, das Lagerhaus und die Marktplatzschienen gleichzeitig zu sein.
Ist es früh? Ja.
Ist es wettbewerbsfähig? Absolut.
Aber wenn du nach einem Projekt suchst, bei dem Infrastruktur-Upgrades tatsächlich mehr zählen als Erzählzyklen, ist Walrus eines der klarsten Beispiele.
Gemeinschaftsnotiz, bevor ich abschließe
Wenn du WAL hältst, lass nicht zu, dass deine gesamte Sicht auf das Projekt in Preis-Kerzen gefangen ist. Speichernetzwerke gewinnen, wenn die Nutzung gewinnt. Nutzung wächst, wenn Builder ausliefern. Builder liefern aus, wenn die Werkzeuge gut sind und die Kosten sinnvoll sind und die Zuverlässigkeit real ist.
Also sind die echten Fragen, die zu beobachten sind, nicht nur Handelsvolumen. Es sind Dinge wie:
Wie schnell werden Blobs und Sites veröffentlicht.
Wie viel Speicherkapazität online kommt.
Wie viele Betreiber bleiben über Epochen hinweg aktiv.
Wie viele echte Apps sind von Walrus als Kernabhängigkeit abhängig.
Denn wenn eine Speicherebene zu einer Abhängigkeit wird, hört es auf, eine Token-Geschichte zu sein, und wird zur Infrastruktur.
Und Infrastruktur, wenn sie bleibt, neigt dazu, Narrative zu überdauern.
