dusk.networks aktuelle Startseite beschreibt npex als „eu dlt pilot regime-licensed market infrastructure.“ Das ist Präsens, Done-Deal-Sprache. Aber Dusk-eigene Regulatory-Edge-Seite, die sich immer noch auf deren Website befindet, führt die exakt gleiche Lizenz aus – tatsächlich musste ich zweimal nachsehen, ob „dlt-tss“ und „dlt pilot regime“ überhaupt dasselbe sind, bevor ich das als echten Widerspruch behandelte; das sind sie. Dort ist es ausdrücklich als „(in progress)“ gekennzeichnet, als das „forthcoming“-Element der Lizenzsuite von npex.
Gleiche Lizenz, gleiche Quelle, zwei verschiedene Zeiten. Eine Seite behandelt es als gesichert, die andere als ausstehend. Ich habe nach einer neueren Ankündigung gesucht, die bestätigt, dass npex zwischen diesen beiden Inhalten tatsächlich genehmigt wurde, und konnte nichts finden. Das heißt nicht, dass es nicht passiert ist – nur, dass ich nicht bestätigen kann, dass es passiert ist.
Um fair zu sein: Diesmal ist es kein Aggregator, der die Worte von dusk verunstaltet. Es ist dusks eigene Website, die in sich selbst inkonsistent ist – und ehrlich gesagt fühlt sich das eher nach einem größeren Problem an als die frühere Version dieser Sache. Ein reguliertes- Finanzprotokoll sollte über seine eigenen Seiten hinweg eine konsistente Formulierung zum aktuellen Status haben.
Ist die Genehmigung von npex für dlt-tss tatsächlich durchgekommen, oder läuft die Startseite nur voraus gegenüber dem, was auf dusks eigener Regulatory-Edge-Seite bestätigt ist? 🧐

#dusk $DUSK @Dusk