#dusk $DUSK @Dusk Ich habe angefangen, mir Dusk wegen seiner Datenschutztechnologie anzusehen, aber je tiefer ich ging, desto weniger dachte ich, dass Datenschutz die Hauptgeschichte ist..
Das Interessante daran ist, was Dusk mit selektiver Offenlegung erreichen will.
In einer normalen öffentlichen Blockchain bedeutet Transparenz oft, weit mehr Informationen offenzulegen, als die Person, die eine Transaktion verifiziert, tatsächlich braucht.
Dusk verfolgt einen anderen Ansatz.
Mit Phoenix und Zero-Knowledge-Beweisen kann das Netzwerk verifizieren, dass eine Transaktion den erforderlichen Regeln folgt, ohne jede darunterliegende Detailinformation öffentlich zu machen. PLONK ist Teil dieser Beweis-Infrastruktur, während die breitere Architektur um vertrauliche Transaktionen und kontrollierte Offenlegung herum entworfen ist.
Aber genau hier denke ich, dass die Unterscheidung wichtig ist.
Datenschutz ist nicht dasselbe wie Verbergen.
Für regulierte Finanzmärkte müssen Institutionen weiterhin Dinge nachweisen können wie Förderfähigkeit, Eigentumscompliance oder Transaktionsgültigkeit. Sie möchten nur möglicherweise nicht, dass alle Teilnehmenden in einem öffentlichen Netzwerk die zugrunde liegenden sensiblen Informationen sehen.
Das macht selektive Offenlegung viel interessanter als einfach zu sagen: „Dusk ist privat.“
Dann gibt es noch die Konsensschicht.
Dusk nutzt anteilsgewichtete Beteiligung und zufällig ausgewählte Komitees, statt sich darauf zu verlassen, dass eine einzelne Institution entscheidet, welche Transaktionen gültig sind. Das reduziert die Menge an Vertrauen, die in einzelne Intermediäre gesetzt wird, aber es beseitigt nicht vollständig Annahmen rund um Softwarekryptografie, ökonomische Anreize und Governance.
Also beginne ich, Dusk weniger als eine Blockchain zu sehen, die versucht, Vertrauen vollständig zu entfernen.
Sie versucht, neu zu formen, wo Vertrauen sitzt.
Ein Teil des Vertrauens verlagert sich von Institutionen hin zu Mathematik und Kryptografie.
Ein Teil geht hin zu ökonomischen Anreizen.
Ein Teil bleibt bei der Governance und den realweltlichen Institutionen, die für regulierte Vermögenswerte verantwortlich sind.
Das fühlt sich nach dem wichtigeren Experiment an.
Wenn Dusk gelingt, wird der Vorteil nicht einfach nur sein, dass Finanzdaten privat werden.
$STORJ $PROM
Das Interessante daran ist, was Dusk mit selektiver Offenlegung erreichen will.
In einer normalen öffentlichen Blockchain bedeutet Transparenz oft, weit mehr Informationen offenzulegen, als die Person, die eine Transaktion verifiziert, tatsächlich braucht.
Dusk verfolgt einen anderen Ansatz.
Mit Phoenix und Zero-Knowledge-Beweisen kann das Netzwerk verifizieren, dass eine Transaktion den erforderlichen Regeln folgt, ohne jede darunterliegende Detailinformation öffentlich zu machen. PLONK ist Teil dieser Beweis-Infrastruktur, während die breitere Architektur um vertrauliche Transaktionen und kontrollierte Offenlegung herum entworfen ist.
Aber genau hier denke ich, dass die Unterscheidung wichtig ist.
Datenschutz ist nicht dasselbe wie Verbergen.
Für regulierte Finanzmärkte müssen Institutionen weiterhin Dinge nachweisen können wie Förderfähigkeit, Eigentumscompliance oder Transaktionsgültigkeit. Sie möchten nur möglicherweise nicht, dass alle Teilnehmenden in einem öffentlichen Netzwerk die zugrunde liegenden sensiblen Informationen sehen.
Das macht selektive Offenlegung viel interessanter als einfach zu sagen: „Dusk ist privat.“
Dann gibt es noch die Konsensschicht.
Dusk nutzt anteilsgewichtete Beteiligung und zufällig ausgewählte Komitees, statt sich darauf zu verlassen, dass eine einzelne Institution entscheidet, welche Transaktionen gültig sind. Das reduziert die Menge an Vertrauen, die in einzelne Intermediäre gesetzt wird, aber es beseitigt nicht vollständig Annahmen rund um Softwarekryptografie, ökonomische Anreize und Governance.
Also beginne ich, Dusk weniger als eine Blockchain zu sehen, die versucht, Vertrauen vollständig zu entfernen.
Sie versucht, neu zu formen, wo Vertrauen sitzt.
Ein Teil des Vertrauens verlagert sich von Institutionen hin zu Mathematik und Kryptografie.
Ein Teil geht hin zu ökonomischen Anreizen.
Ein Teil bleibt bei der Governance und den realweltlichen Institutionen, die für regulierte Vermögenswerte verantwortlich sind.
Das fühlt sich nach dem wichtigeren Experiment an.
Wenn Dusk gelingt, wird der Vorteil nicht einfach nur sein, dass Finanzdaten privat werden.
$STORJ $PROM
