Ich beobachte Krypto schon seit Jahren und habe ehrlich gelernt, mich nicht zu sehr aufzuregen, nur weil sich ein Chart zu bewegen beginnt.
Mit DUSK sehe ich immer wieder, dass Leute ihren Fokus auf den Bounce von 0,070 bis 0,074 legen, RSI kommt von etwa 22 zurück und all den üblichen Marktkram. Das ist in Ordnung, aber es sagt mir nicht wirklich das, was ich wissen möchte.
Was mich interessiert, ist, was passiert, wenn niemand auf den Chart schaut.
AEGIS hat 39 Fixes veröffentlicht, und das Team arbeitet weiterhin daran, DuskEVM für Ethereum-Entwickler deutlich einfacher nutzbar zu machen. Dieser Teil ist für mich wichtiger als eine kurzfristige Kursbewegung. Ich habe schon gute Projekte scheitern sehen, einfach weil die Entwicklung darauf zu einer echten Kopfarbeit wurde.
Auch die NPEX-Seite macht die RWA-Story ein Stück interessanter. Da steckt echte regulierte Infrastruktur dahinter und es wird über €300M+ an Assets gesprochen. Das ist etwas ganz anderes, als nur „RWA“ auf eine Roadmap zu setzen und den Tag damit zu beenden.
Trotzdem bin ich nicht komplett überzeugt.
Dieses Bridge-Vorfall am 16. August lässt sich für mich nur schwer ignorieren. Die tragende Kette funktioniert gut, aber wenn man manuelle Eingriffe rund um die Cross-Chain-Infrastruktur sieht, macht mich das definitiv nachdenklich.
Und ich habe immer noch dieselbe Frage zu DUSK selbst: Wenn Gas für Nutzer fast unsichtbar wird, schafft all diese Netzwerkaktivität dann wirklich nachhaltige Nachfrage nach dem Token?
Ich weiß es noch nicht.
Für mich ist das nächste Signal nicht noch eine weitere Kerze.
Sondern ob Entwickler tatsächlich anfangen, auf Dusk zu bauen, und dann auch bleiben.
@Dusk #dusk $DUSK
Mit DUSK sehe ich immer wieder, dass Leute ihren Fokus auf den Bounce von 0,070 bis 0,074 legen, RSI kommt von etwa 22 zurück und all den üblichen Marktkram. Das ist in Ordnung, aber es sagt mir nicht wirklich das, was ich wissen möchte.
Was mich interessiert, ist, was passiert, wenn niemand auf den Chart schaut.
AEGIS hat 39 Fixes veröffentlicht, und das Team arbeitet weiterhin daran, DuskEVM für Ethereum-Entwickler deutlich einfacher nutzbar zu machen. Dieser Teil ist für mich wichtiger als eine kurzfristige Kursbewegung. Ich habe schon gute Projekte scheitern sehen, einfach weil die Entwicklung darauf zu einer echten Kopfarbeit wurde.
Auch die NPEX-Seite macht die RWA-Story ein Stück interessanter. Da steckt echte regulierte Infrastruktur dahinter und es wird über €300M+ an Assets gesprochen. Das ist etwas ganz anderes, als nur „RWA“ auf eine Roadmap zu setzen und den Tag damit zu beenden.
Trotzdem bin ich nicht komplett überzeugt.
Dieses Bridge-Vorfall am 16. August lässt sich für mich nur schwer ignorieren. Die tragende Kette funktioniert gut, aber wenn man manuelle Eingriffe rund um die Cross-Chain-Infrastruktur sieht, macht mich das definitiv nachdenklich.
Und ich habe immer noch dieselbe Frage zu DUSK selbst: Wenn Gas für Nutzer fast unsichtbar wird, schafft all diese Netzwerkaktivität dann wirklich nachhaltige Nachfrage nach dem Token?
Ich weiß es noch nicht.
Für mich ist das nächste Signal nicht noch eine weitere Kerze.
Sondern ob Entwickler tatsächlich anfangen, auf Dusk zu bauen, und dann auch bleiben.
@Dusk #dusk $DUSK
