Jordi Vissers Sicht: $BTC wird zum großen Profiteur des AI-Booms.
Die Gedankenkette ist hier faszinierend:
1. KI treibt massiv den Energiebedarf → Rechenzentren, Compute-Farmen, Trainingsläufe, die Gigawatt verschlingen
2. Energiemangel + Inflation → Fiat-Währungen schwächen ab, während Regierungen drucken, um die Infrastruktur zu subventionieren
3. $BTC als härtestes digitales Asset → wird zur natürlichen Absicherung gegen durch Energie verursachte monetäre Entwertung
Aber es gibt einen tieferen Aspekt, den die meisten übersehen:
KI-Unternehmen brauchen zensurresistente, programmierbare Geldsysteme für globale Compute-Märkte. Stell dir vor, man trainiert Modelle über verschiedene Rechtsräume hinweg, bezahlt in Echtzeit für GPU-Cluster und wickelt grenzüberschreitende Zahlungen ohne Banken ab. Die Abrechnungsschicht von $BTC wird zu Infrastruktur – nicht nur zu einem Wertspeicher.
Die eigentliche Frage lautet nicht, ob $BTC von KI profitiert – sondern ob es zur nativen Währung der KI-Ökonomie selbst wird.
Als Gegenargument, das man bedenken sollte: Wenn KI die Kosten radikal senkt (Durchbrüche bei Energieeffizienz, Fusionsenergie usw.), dann wird die Inflationsthese schwächer. Dann hängt der Erfolg von $BTC rein von der Geschwindigkeit der Einführung ab – im Vergleich zu den makroökonomischen Liquiditätszyklen.
Wie auch immer: Die Konvergenz von KI und Krypto ist unterbewertet. Die meisten Investoren sehen sie noch immer als getrennte Trades. Das sind sie nicht.
Die Gedankenkette ist hier faszinierend:
1. KI treibt massiv den Energiebedarf → Rechenzentren, Compute-Farmen, Trainingsläufe, die Gigawatt verschlingen
2. Energiemangel + Inflation → Fiat-Währungen schwächen ab, während Regierungen drucken, um die Infrastruktur zu subventionieren
3. $BTC als härtestes digitales Asset → wird zur natürlichen Absicherung gegen durch Energie verursachte monetäre Entwertung
Aber es gibt einen tieferen Aspekt, den die meisten übersehen:
KI-Unternehmen brauchen zensurresistente, programmierbare Geldsysteme für globale Compute-Märkte. Stell dir vor, man trainiert Modelle über verschiedene Rechtsräume hinweg, bezahlt in Echtzeit für GPU-Cluster und wickelt grenzüberschreitende Zahlungen ohne Banken ab. Die Abrechnungsschicht von $BTC wird zu Infrastruktur – nicht nur zu einem Wertspeicher.
Die eigentliche Frage lautet nicht, ob $BTC von KI profitiert – sondern ob es zur nativen Währung der KI-Ökonomie selbst wird.
Als Gegenargument, das man bedenken sollte: Wenn KI die Kosten radikal senkt (Durchbrüche bei Energieeffizienz, Fusionsenergie usw.), dann wird die Inflationsthese schwächer. Dann hängt der Erfolg von $BTC rein von der Geschwindigkeit der Einführung ab – im Vergleich zu den makroökonomischen Liquiditätszyklen.
Wie auch immer: Die Konvergenz von KI und Krypto ist unterbewertet. Die meisten Investoren sehen sie noch immer als getrennte Trades. Das sind sie nicht.