Weißbuch, Abschnitt 1.1 „Verwandte Arbeiten“ hat eigentlich nur eine Sache gemacht: den Lesern klarzumachen, dass Dusk nicht irgendeiner ist.
Das Weißbuch teilt bestehende Blockchain-Technologien in drei Kategorien ein. Erstens: Plattformen für allgemeine Smart Contracts, Ethereum und Cardano. Ihr Problem ist, dass durch die Transparenz sensible Finanzdaten nirgendwo verborgen bleiben können; selbst mit Zweitstufen-Lösungen wie zk-Rollups ist das nur ein Flicken, kein originäres Design. Zweitens: Privacy-Chains, Zcash und Monero. Bei der persönlichen Privatsphäre gehen sie bis zum Äußersten, aber ihnen fehlen ein Compliance-Rahmen, Nachprüfbarkeit sowie Smart-Contract-Fähigkeiten für vertrauliche Transaktionen. Drittens: Dusk – das, was Dusk vorhat. Auf das, was die beiden oben genannten Kategorien können, zielt es nicht.
Was Ethereum kann, tut Dusk@Dusk nicht – es verfolgt nicht die vollständige Abdeckung von allgemeinem DeFi, sondern fokussiert sich auf regulierte Finanzszenarien. Was Zcash und Monero können, macht Dusk auch – es realisiert Privatsphäre mit ZK-Beweisen, ergänzt aber darauf aufbauend Compliance-Schnittstellen und Audit-Fähigkeiten. Das Weißbuch sagt es sehr klar: Zcash und Monero „fehlen die notwendigen Funktionen für die Integration in die regulierte Finanzbranche“, einschließlich regulatorischer Rahmenbedingungen, Nachprüfbarkeit sowie Smart-Contract-Fähigkeiten zur Unterstützung vertraulicher Transaktionen. $DUSK
Das ist nicht der Satz „Dusk ist besser als sie alle“, sondern „Dusk hat eine andere Zielbahn gewählt“. Es entscheidet sich für einen engeren Weg – eine compliancefähige Privacy-Chain für traditionelle Finanzinstitutionen, statt eine Privacy-Chain für alle. Der Weg ist schmaler; das bedeutet zwar, dass die Zielgruppe klar ist, aber gleichzeitig heißt das auch: Wenn traditionelle Finanzinstitutionen es nicht akzeptieren, verliert diese Positionierung ihren Sinn. #dusk
Das Weißbuch teilt bestehende Blockchain-Technologien in drei Kategorien ein. Erstens: Plattformen für allgemeine Smart Contracts, Ethereum und Cardano. Ihr Problem ist, dass durch die Transparenz sensible Finanzdaten nirgendwo verborgen bleiben können; selbst mit Zweitstufen-Lösungen wie zk-Rollups ist das nur ein Flicken, kein originäres Design. Zweitens: Privacy-Chains, Zcash und Monero. Bei der persönlichen Privatsphäre gehen sie bis zum Äußersten, aber ihnen fehlen ein Compliance-Rahmen, Nachprüfbarkeit sowie Smart-Contract-Fähigkeiten für vertrauliche Transaktionen. Drittens: Dusk – das, was Dusk vorhat. Auf das, was die beiden oben genannten Kategorien können, zielt es nicht.
Was Ethereum kann, tut Dusk@Dusk nicht – es verfolgt nicht die vollständige Abdeckung von allgemeinem DeFi, sondern fokussiert sich auf regulierte Finanzszenarien. Was Zcash und Monero können, macht Dusk auch – es realisiert Privatsphäre mit ZK-Beweisen, ergänzt aber darauf aufbauend Compliance-Schnittstellen und Audit-Fähigkeiten. Das Weißbuch sagt es sehr klar: Zcash und Monero „fehlen die notwendigen Funktionen für die Integration in die regulierte Finanzbranche“, einschließlich regulatorischer Rahmenbedingungen, Nachprüfbarkeit sowie Smart-Contract-Fähigkeiten zur Unterstützung vertraulicher Transaktionen. $DUSK
Das ist nicht der Satz „Dusk ist besser als sie alle“, sondern „Dusk hat eine andere Zielbahn gewählt“. Es entscheidet sich für einen engeren Weg – eine compliancefähige Privacy-Chain für traditionelle Finanzinstitutionen, statt eine Privacy-Chain für alle. Der Weg ist schmaler; das bedeutet zwar, dass die Zielgruppe klar ist, aber gleichzeitig heißt das auch: Wenn traditionelle Finanzinstitutionen es nicht akzeptieren, verliert diese Positionierung ihren Sinn. #dusk