Am Anfang ging ich davon aus, dass Privatsphäre auf einer Blockchain entweder alles oder nichts sein müsse – entweder alles wie bei den meisten Ketten öffentlich oder vollständig weggesperrt. Das erschien mir für echtes Finanzwesen jedoch irgendwie nicht stimmig. Bei der Beschäftigung mit Dusk ist mir aufgefallen, dass Privatsphäre und Transparenz sich nicht gegenseitig ausschließen müssen. Unterschiedliche Teilnehmer können über selektive Offenlegung und Zero-Knowledge-Technologie unterschiedliche Zugriffsrechte erhalten, sodass Institutionen sensible Informationen privat halten können, während trotzdem die Nachvollziehbarkeit für Compliance gewährleistet bleibt. Das fühlt sich näher an traditionellen Märkten an, bei denen nicht jedes Detail öffentlich ist, aber die Abwicklung bleibt deterministisch und die Compliance ist direkt in die Infrastruktur eingebaut. Das könnte für Emittenten und Investoren relevant sein, die regulierte Finanzierung auf der Kette wollen, ohne volle Offenlegung. Ich frage mich nur noch, ob die zusätzlichen Kontrollen genug Reibung erzeugen, um einen Strich durch die Rechnung zu machen. Wie viel selektiver Zugriff, bevor es aufhört, sich offen anzufühlen?
@Dusk $DUSK #dusk