Ich bin eines Abends in der Dusk-Dokumentation auf etwas gestoßen, das meine Sicht auf das gesamte Projekt verändert hat. Der Großteil der Diskussion über die Tokenisierung realer Vermögenswerte geht davon aus, dass die Hauptprofiteure große Institutionen sind – Asset Manager, Banken, Staatsfonds. Aber Dusk macht seit einiger Zeit still und leise einen Fall für ein völlig anderes Publikum: Europas kleine und mittelständische Unternehmen – Betriebe, die zusammen über die Hälfte des BIP des Kontinents erwirtschaften, aber effektiv vom traditionellen Kapitalmarkt ausgesperrt bleiben. Manchmal frage ich mich, ob diese Neupositionierung strategisch brillant ist oder ob sie die kurzfristige Umsatzchance still und leise einengt.
Interessant ist dabei die Unterscheidung, die Dusk zwischen Tokenisierung und nativer Emission zieht. Bei der Tokenisierung wird ein vorhandenes Asset in eine digitale Darstellung eingewickelt, während die zugrunde liegende rechtliche und operative Infrastruktur off-chain bleibt. Native Emission bedeutet, dass das Asset digital geboren wird – das Token ist das Wertpapier selbst, nicht nur ein Wrapper darüber. Die Frage, die mir dabei kommt, ist, ob dieser Unterschied für ein wachstumsorientiertes KMU, das Kapital aufnehmen möchte, wirklich etwas ausmacht oder ob die meisten Gründer einfach den schnellsten verfügbaren konformen Weg wählen – unabhängig von der architektonischen „Reinheit“ darunter.
Ich bin nicht ganz sicher, ob sich der KMU-Markt in dem Tempo bewegt, das die Infrastruktur annimmt. Von außen betrachtet wirkt es – selbst wenn regulatorische Hürden reduziert werden – so, als sei die Wissenslücke zwischen blockchain-nativer Tooling und dem traditionellen Geschäftsinhaber, der ein Cap-Table manuell verwaltet, tatsächlich ziemlich groß.
Das bringt mich zu dem Gedanken, dass hier nicht die technische Bereitschaft der Engpass ist – sondern ob die Zielnutzer bereit sind, einem System zu vertrauen, das sie kaum wirklich verstehen. Wie auch immer: Die Zeit wird es zeigen👍
#dusk $DUSK @Dusk
$PROM $UAI
#BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #BitcoinRises23.6%Weekly #SP500FuturesFall #BrentDrops1.87%
Interessant ist dabei die Unterscheidung, die Dusk zwischen Tokenisierung und nativer Emission zieht. Bei der Tokenisierung wird ein vorhandenes Asset in eine digitale Darstellung eingewickelt, während die zugrunde liegende rechtliche und operative Infrastruktur off-chain bleibt. Native Emission bedeutet, dass das Asset digital geboren wird – das Token ist das Wertpapier selbst, nicht nur ein Wrapper darüber. Die Frage, die mir dabei kommt, ist, ob dieser Unterschied für ein wachstumsorientiertes KMU, das Kapital aufnehmen möchte, wirklich etwas ausmacht oder ob die meisten Gründer einfach den schnellsten verfügbaren konformen Weg wählen – unabhängig von der architektonischen „Reinheit“ darunter.
Ich bin nicht ganz sicher, ob sich der KMU-Markt in dem Tempo bewegt, das die Infrastruktur annimmt. Von außen betrachtet wirkt es – selbst wenn regulatorische Hürden reduziert werden – so, als sei die Wissenslücke zwischen blockchain-nativer Tooling und dem traditionellen Geschäftsinhaber, der ein Cap-Table manuell verwaltet, tatsächlich ziemlich groß.
Das bringt mich zu dem Gedanken, dass hier nicht die technische Bereitschaft der Engpass ist – sondern ob die Zielnutzer bereit sind, einem System zu vertrauen, das sie kaum wirklich verstehen. Wie auch immer: Die Zeit wird es zeigen👍
#dusk $DUSK @Dusk
$PROM $UAI
#BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #BitcoinRises23.6%Weekly #SP500FuturesFall #BrentDrops1.87%
