Ich habe heute etwas bemerkt, als ich über eine umstrittene Zahlung nachgedacht habe. Was mir im Gedächtnis blieb, war nicht die Transaktion selbst, sondern das Urteil, das erforderlich ist, nachdem das System sie bereits erfasst hatte.
Normalerweise denke ich bei Smart Contracts an ihren größten Vorteil: die Determinismus. Je mehr ich mich mit finanzieller Infrastruktur beschäftige, desto klarer wird, dass dieser Vorteil eine Grenze hat. Ein Vertrag kann genau so ausgeführt werden, wie er entworfen wurde, während die umgebende finanzielle Situation weiterhin eine Interpretation erfordert.
Diese Unterscheidung ist für mich in regulierten Märkten entscheidend. Streitigkeiten, Restrukturierungen, Entscheidungen zur Wiederherstellung und außergewöhnliche gesellschaftsrechtliche Maßnahmen können Tatsachen einführen, die es schlicht nicht gab, als die ursprüngliche Regel formuliert wurde. Das Problem ist nicht notwendigerweise schlechter Code. Die Realität hat sich möglicherweise geändert, nachdem die Regel definiert wurde.
Das hat meine Sicht auf Automatisierung verändert. Ich habe kein Interesse daran, jede finanzielle Entscheidung in Code zu gießen, nur weil man sie programmieren kann. Die sinnvollere Frage ist, wo deterministische Logik aufhören sollte und eine geregelte, verantwortete Entscheidungsbefugnis beginnen muss.
Wenn jede Ausnahme vorher kodiert ist, glaube ich, dass Verträge schwerer zu warten werden und die Governance komplexer wird. Wenn jede Ausnahme außerhalb des Protokolls bleibt, bleibt zu viel des Prozesses von manueller Koordination abhängig.
Hier wird für mich @Dusk interessant. Dusk trennt Ausführung von seiner Grundlage für die Abrechnung: DuskVM unterstützt Rust/WASM-Contracts auf der L1, DuskEVM stellt EVM-Ausführung bereit, während DuskDS Konsens, Finalität und Datenverfügbarkeit liefert.
Die architektonische Frage dahinter ist jedoch wichtiger: Kann die Grenze zwischen automatischer Ausführung und institutionellem Ermessen explizit, kontrolliert und revisionssicher gemacht werden?
Für mich ist das Ziel nicht maximale Automatisierung. Es ist präzise Automatisierung: zu wissen, was Code entscheiden sollte, was Menschen entscheiden sollten und wie das Finanzsystem die Differenz erfasst. ⚖️
#dusk #BinanceSquare $DUSK $PROM $SPK @Dusk
Normalerweise denke ich bei Smart Contracts an ihren größten Vorteil: die Determinismus. Je mehr ich mich mit finanzieller Infrastruktur beschäftige, desto klarer wird, dass dieser Vorteil eine Grenze hat. Ein Vertrag kann genau so ausgeführt werden, wie er entworfen wurde, während die umgebende finanzielle Situation weiterhin eine Interpretation erfordert.
Diese Unterscheidung ist für mich in regulierten Märkten entscheidend. Streitigkeiten, Restrukturierungen, Entscheidungen zur Wiederherstellung und außergewöhnliche gesellschaftsrechtliche Maßnahmen können Tatsachen einführen, die es schlicht nicht gab, als die ursprüngliche Regel formuliert wurde. Das Problem ist nicht notwendigerweise schlechter Code. Die Realität hat sich möglicherweise geändert, nachdem die Regel definiert wurde.
Das hat meine Sicht auf Automatisierung verändert. Ich habe kein Interesse daran, jede finanzielle Entscheidung in Code zu gießen, nur weil man sie programmieren kann. Die sinnvollere Frage ist, wo deterministische Logik aufhören sollte und eine geregelte, verantwortete Entscheidungsbefugnis beginnen muss.
Wenn jede Ausnahme vorher kodiert ist, glaube ich, dass Verträge schwerer zu warten werden und die Governance komplexer wird. Wenn jede Ausnahme außerhalb des Protokolls bleibt, bleibt zu viel des Prozesses von manueller Koordination abhängig.
Hier wird für mich @Dusk interessant. Dusk trennt Ausführung von seiner Grundlage für die Abrechnung: DuskVM unterstützt Rust/WASM-Contracts auf der L1, DuskEVM stellt EVM-Ausführung bereit, während DuskDS Konsens, Finalität und Datenverfügbarkeit liefert.
Die architektonische Frage dahinter ist jedoch wichtiger: Kann die Grenze zwischen automatischer Ausführung und institutionellem Ermessen explizit, kontrolliert und revisionssicher gemacht werden?
Für mich ist das Ziel nicht maximale Automatisierung. Es ist präzise Automatisierung: zu wissen, was Code entscheiden sollte, was Menschen entscheiden sollten und wie das Finanzsystem die Differenz erfasst. ⚖️
#dusk #BinanceSquare $DUSK $PROM $SPK @Dusk
