Ich habe angefangen, einer Frage nachzugehen: Warum schaffen es Krypto-Privacy-Projekte nie in den Bereich der ernsthaften Finanzen? Und es läuft auf eine einzige sture Annahme hinaus. Alle gingen davon aus, dass man sich entscheiden müsse. Entweder bleibt das Ledger vollständig offen und jede Bilanz sowie jeder Handel ist für alle sichtbar oder es bleibt vollständig verborgen und kein Regulierer wird jemals damit in Berührung kommen. Diese binäre Denkweise hat still und leise viele gute Ideen abgewürgt.
Dann habe ich in Hedger gelesen – das vertrauliche Transaktionssystem von Dusk Network für DuskEVM – und es geht das Problem auf eine andere Art an. Statt Offenheit oder Geheimhaltung zu wählen, verschlüsselt es standardmäßig Kontostände und Transaktionsbeträge mittels homomorpher Verschlüsselung auf Basis von ElGamal über elliptischen Kurven. Das bedeutet, dass Berechnungen direkt auf verschlüsselten Daten stattfinden können, ohne dass sie vorher entschlüsselt werden. In Kombination dazu liegen Zero-Knowledge-Proofs bereit, die belegen, dass eine Transaktion gültig ist, ohne offenzulegen, was genau darin enthalten ist.
Das hat mich überrascht: In Dusk’ eigener Forschung wird beschrieben, dass optionale Compliance-„Hooks“ direkt in dasselbe System integriert sind, sodass bestimmte Auditoren Transaktionsbeträge abrufen oder eingreifen können, wenn es rechtlich erforderlich ist. Standardmäßig wird nichts offengelegt, aber es bleibt auch nicht dauerhaft unerreichbar. Berichten zufolge werden die Proofs clientseitig in unter zwei Sekunden generiert – und das ist tatsächlich entscheidend, wenn es in normalen EVM-Tools laufen soll, statt in einer separaten, abgeschlossenen Umgebung.
Das hat für mich die gesamte Debatte neu gerahmt. Datenschutz und Compliance waren nie wirklich Gegensätze. Man brauchte einfach ein System, das beides gleichzeitig tragen kann, statt eine Entscheidung zwischen ihnen zu erzwingen.
#dusk $DUSK @Dusk
Was ist für dich wichtiger, wenn echtes Geld anfängt, on-chain in Bewegung zu geraten? ??
Dann habe ich in Hedger gelesen – das vertrauliche Transaktionssystem von Dusk Network für DuskEVM – und es geht das Problem auf eine andere Art an. Statt Offenheit oder Geheimhaltung zu wählen, verschlüsselt es standardmäßig Kontostände und Transaktionsbeträge mittels homomorpher Verschlüsselung auf Basis von ElGamal über elliptischen Kurven. Das bedeutet, dass Berechnungen direkt auf verschlüsselten Daten stattfinden können, ohne dass sie vorher entschlüsselt werden. In Kombination dazu liegen Zero-Knowledge-Proofs bereit, die belegen, dass eine Transaktion gültig ist, ohne offenzulegen, was genau darin enthalten ist.
Das hat mich überrascht: In Dusk’ eigener Forschung wird beschrieben, dass optionale Compliance-„Hooks“ direkt in dasselbe System integriert sind, sodass bestimmte Auditoren Transaktionsbeträge abrufen oder eingreifen können, wenn es rechtlich erforderlich ist. Standardmäßig wird nichts offengelegt, aber es bleibt auch nicht dauerhaft unerreichbar. Berichten zufolge werden die Proofs clientseitig in unter zwei Sekunden generiert – und das ist tatsächlich entscheidend, wenn es in normalen EVM-Tools laufen soll, statt in einer separaten, abgeschlossenen Umgebung.
Das hat für mich die gesamte Debatte neu gerahmt. Datenschutz und Compliance waren nie wirklich Gegensätze. Man brauchte einfach ein System, das beides gleichzeitig tragen kann, statt eine Entscheidung zwischen ihnen zu erzwingen.
#dusk $DUSK @Dusk
Was ist für dich wichtiger, wenn echtes Geld anfängt, on-chain in Bewegung zu geraten? ??
Full transparency
50%
Full anonymity
50%
Reviewable privacy
0%
2 Stimmen • Abstimmung beendet