Ich habe heute etwas Zeit damit verbracht, Dusk durchzusehen, und das, was bei mir hängen geblieben ist, war nicht eine weitere Datenschutz-Erzählung.

Es war der Tradeoff.

Die meisten Datenschutzgespräche scheinen mit der Idee zu beginnen, dass die finanzielle Aktivität vollständig verschwinden sollte. Aber echte Finanzmärkte funktionieren nicht auf diese Weise. Irgendjemand muss irgendwann etwas verifizieren, Eigentum nachweisen, die Berechtigung prüfen oder eine Regel erfüllen.

An genau dieser Stelle wird Dusk für mich interessant.

Die Idee ist nicht einfach „alles unsichtbar machen“. Es geht darum, Transaktionen privat zu machen, während dennoch bestimmte Informationen offengelegt werden dürfen, wenn dafür ein Grund besteht.

Ich finde, das ist ein viel schwierigere Problem.

Und ganz ehrlich: Ich weiß noch nicht, ob Dusk diese Architektur in eine sinnvolle Akzeptanz verwandeln kann. Eine technisch elegante Kette kann am Ende trotzdem nur sehr wenig wirtschaftliche Aktivität erzeugen.

Daher würde ich Dusk nicht danach beurteilen, wie überzeugend sich die Datenschutz-Erzählung anhört.

Ich würde beobachten, was passiert, wenn tatsächliche Finanzprodukte damit anfangen, sie zu verwenden.

Wenn Nutzer Privatsphäre erhalten können, ohne die Kontrollen aufzugeben, die Institutionen verlangen, dann wird Dusk mehr als nur eine weitere Geschichte über eine Datenschutz-Kette.

Das ist der Teil, der mich interessiert.

#dusk @Dusk $DUSK