#dusk $TAC $SPK $DUSK @Dusk
ich denke immer noch nach, ob mein Wallet bereits auf der KYC-Seite durch ist.
für eine Dusk XSC-Sicherheit sollte das im Grunde der nervige Teil sein, der schon erledigt ist.
also okay: der Dusk-Zero-Knowledge-Beweis hat die Anforderung für den Inhaber bereits erfüllt, meine Identität muss nicht öffentlich dort sitzen, und DuskVM hat genug aus diesem Beweis, um diese XSC-Bedingung zu erfüllen.
also warum sollte mich die XSC trotzdem noch aufhalten?
offenbar, weil „zugelassener Inhaber“ nicht einfach ein einziges großes Ja ist.
der Dusk Confidential Security Contract kann immer noch darauf achten, was passiert, nachdem ich die Sicherheit erhalten habe. vielleicht qualifiziert sich mein Wallet bereits als Inhaber, aber diese konkrete Übertragung bringt mich über das in dieser XSC festgeschriebene Aktionärs-Limit.
und genau da stolpere ich immer wieder.
ihc habe Dusk-KYC als eine Art Erlaubnis für die gesamte Sicherheit behandelt, dabei beantwortet sie im Grunde nur die Frage, ob mein Wallet als Inhaber qualifizieren kann. sie sagt aber nicht, ob genau dieser Betrag mich innerhalb des Dusk-XSC-Eigentumslimits lässt.
also kann ich eine Regel bestehen und trotzdem die Übertragung trotzdem noch scheitern.
DuskVM kann den Zero-Knowledge-Beweis für die Inhaber-Anforderung bereits haben und trotzdem dieses XSC-Eigentum nicht verschieben, weil die Aktionärs-Limit-Bedingung dort noch immer nicht erfüllt ist.
das macht „verifiziert“ sich deutlich weniger vollständig anfühlt, als ich dachte.
und solange dieses Limit nicht auch passt, gibt es keinen Wechsel im XSC-Eigentum, den DuskDS auf Dusk L1 final machen kann.
also offenbar kann ich bereits ein gültiger Dusk-XSC-Inhaber sein.
und trotzdem der falsche Empfänger für genau diesen Betrag.
dieser Teil fühlt sich immer noch rückwärts an.
ich denke immer noch nach, ob mein Wallet bereits auf der KYC-Seite durch ist.
für eine Dusk XSC-Sicherheit sollte das im Grunde der nervige Teil sein, der schon erledigt ist.
also okay: der Dusk-Zero-Knowledge-Beweis hat die Anforderung für den Inhaber bereits erfüllt, meine Identität muss nicht öffentlich dort sitzen, und DuskVM hat genug aus diesem Beweis, um diese XSC-Bedingung zu erfüllen.
also warum sollte mich die XSC trotzdem noch aufhalten?
offenbar, weil „zugelassener Inhaber“ nicht einfach ein einziges großes Ja ist.
der Dusk Confidential Security Contract kann immer noch darauf achten, was passiert, nachdem ich die Sicherheit erhalten habe. vielleicht qualifiziert sich mein Wallet bereits als Inhaber, aber diese konkrete Übertragung bringt mich über das in dieser XSC festgeschriebene Aktionärs-Limit.
und genau da stolpere ich immer wieder.
ihc habe Dusk-KYC als eine Art Erlaubnis für die gesamte Sicherheit behandelt, dabei beantwortet sie im Grunde nur die Frage, ob mein Wallet als Inhaber qualifizieren kann. sie sagt aber nicht, ob genau dieser Betrag mich innerhalb des Dusk-XSC-Eigentumslimits lässt.
also kann ich eine Regel bestehen und trotzdem die Übertragung trotzdem noch scheitern.
DuskVM kann den Zero-Knowledge-Beweis für die Inhaber-Anforderung bereits haben und trotzdem dieses XSC-Eigentum nicht verschieben, weil die Aktionärs-Limit-Bedingung dort noch immer nicht erfüllt ist.
das macht „verifiziert“ sich deutlich weniger vollständig anfühlt, als ich dachte.
und solange dieses Limit nicht auch passt, gibt es keinen Wechsel im XSC-Eigentum, den DuskDS auf Dusk L1 final machen kann.
also offenbar kann ich bereits ein gültiger Dusk-XSC-Inhaber sein.
und trotzdem der falsche Empfänger für genau diesen Betrag.
dieser Teil fühlt sich immer noch rückwärts an.
