#dusk $DUSK @Dusk Ich bin Dusk’s Behauptung noch einmal durchgegangen, dass DuskEVM das Wachstum des Ökosystems in mehr Nutzen für $DUSK umwandeln kann.
Die Logik wirkt simpel.
Ethereum-Entwickler können mit Werkzeugen bauen, die sie bereits kennen. Mehr Anwendungen kommen dazu. Diese Anwendungen erzeugen Transaktionen, und jede DuskEVM-Transaktion verbraucht $DUSK für Gas.
Aber ich habe an der Lücke innegehalten, zwischen dem Zeitpunkt, an dem eine Anwendung bereitgestellt wird, und dem Moment, in dem sie tatsächlich genutzt wird.
Ein DEX kann selbst mit sehr wenig Handel existieren. Ein Lending-Markt kann Liquidität halten, während das Ausleihen ruhig bleibt. Sogar eine tokenisierte Anleihe kann dem Netzwerk einen großen Mehrwert hinzufügen und dann nur wenige Transaktionen erzeugen, wenn Anleger sie einfach bis zur Fälligkeit halten.
Mehr Contracts und ein höheres TVL bedeuten also nicht automatisch, dass auch deutlich mehr Gas-Nachfrage entsteht.
Entscheidend ist, was passiert, nachdem die Assets und Anwendungen eingetroffen sind.
Werden regelmäßig Trades gemacht?
Werden Kredite eröffnet und zurückgezahlt?
Zahlen tokenisierte Assets Zinsen, ändern sie onchain den Eigentümer oder werden sie dort eingelöst?
Hier könnte Dusk Trade wichtig werden. Es ist nicht nur eine weitere dApp. Es könnte Finanzprodukte und Investoren in dasselbe Ökosystem bringen, in dem diese Assets ausgegeben, abgewickelt und betreut werden.
Wenn diese Aktivität onchain bleibt, kann ein Asset DUSK in mehreren Phasen seines Lebenszyklus mehrfach nutzen – statt nur einmal, wenn es erstellt wird.
Das ist der Teil, den ich jetzt beobachten würde.
Nicht wie viele Anwendungen starten, sondern wie viele Menschen zurückkommen, um sie zu nutzen. Nicht nur wie viel TVL hereinkommt, sondern wie oft dieses Kapital sich tatsächlich bewegt.
DuskEVM macht das Bauen einfacher.
Der offene Punkt ist, ob Dusk Trade und die Anwendungen rundherum genug wiederkehrende Aktivität erzeugen können, um diesen leichteren Zugang in eine nachhaltige Dusk-Nachfrage zu verwandeln.
$DUSK
Die Logik wirkt simpel.
Ethereum-Entwickler können mit Werkzeugen bauen, die sie bereits kennen. Mehr Anwendungen kommen dazu. Diese Anwendungen erzeugen Transaktionen, und jede DuskEVM-Transaktion verbraucht $DUSK für Gas.
Aber ich habe an der Lücke innegehalten, zwischen dem Zeitpunkt, an dem eine Anwendung bereitgestellt wird, und dem Moment, in dem sie tatsächlich genutzt wird.
Ein DEX kann selbst mit sehr wenig Handel existieren. Ein Lending-Markt kann Liquidität halten, während das Ausleihen ruhig bleibt. Sogar eine tokenisierte Anleihe kann dem Netzwerk einen großen Mehrwert hinzufügen und dann nur wenige Transaktionen erzeugen, wenn Anleger sie einfach bis zur Fälligkeit halten.
Mehr Contracts und ein höheres TVL bedeuten also nicht automatisch, dass auch deutlich mehr Gas-Nachfrage entsteht.
Entscheidend ist, was passiert, nachdem die Assets und Anwendungen eingetroffen sind.
Werden regelmäßig Trades gemacht?
Werden Kredite eröffnet und zurückgezahlt?
Zahlen tokenisierte Assets Zinsen, ändern sie onchain den Eigentümer oder werden sie dort eingelöst?
Hier könnte Dusk Trade wichtig werden. Es ist nicht nur eine weitere dApp. Es könnte Finanzprodukte und Investoren in dasselbe Ökosystem bringen, in dem diese Assets ausgegeben, abgewickelt und betreut werden.
Wenn diese Aktivität onchain bleibt, kann ein Asset DUSK in mehreren Phasen seines Lebenszyklus mehrfach nutzen – statt nur einmal, wenn es erstellt wird.
Das ist der Teil, den ich jetzt beobachten würde.
Nicht wie viele Anwendungen starten, sondern wie viele Menschen zurückkommen, um sie zu nutzen. Nicht nur wie viel TVL hereinkommt, sondern wie oft dieses Kapital sich tatsächlich bewegt.
DuskEVM macht das Bauen einfacher.
Der offene Punkt ist, ob Dusk Trade und die Anwendungen rundherum genug wiederkehrende Aktivität erzeugen können, um diesen leichteren Zugang in eine nachhaltige Dusk-Nachfrage zu verwandeln.
$DUSK