Von PoD über $BEM, den Komponenten-Equipment-Depot bis zu BNN – irgendwie beginne ich zu verstehen, was TapeOut eigentlich vorhat.
Vor ein paar Tagen war ich noch dabei zu erforschen:
Was ist NAND überhaupt?
Dann lernte ich, elektronische LEGO-Steine eins nach dem anderen miteinander zu verbinden.
Später ging dann PoD live.
Ich habe angefangen, NAND zu kaufen, die Masken-/Chipfertigung zu erforschen und zu lernen, wie man seine erste eigene On-Chain-Mining-Maschine baut.
Endlich war ich so weit, dass ich ins Anfänger-Dorf konnte.
Und dann, einen Blick später –
TapeOut ist schon dabei, das zu machen:
BNN, On-Chain-KI-Inferenz, Komponenten-Equipment-Depot.
Meine erste Reaktion war wirklich:
Nein, ich fange gerade erst an zu graben. Das Anfänger-Dorf hab ich noch nicht mal verlassen, und schon ist das Daten-Update draußen?
Nachdem ich aber Blonskrs zwei neueste Updates gelesen habe, beginne ich etwas zu verstehen:
Was TapeOut wirklich erreichen will, war vielleicht nie nur das Mining.
PoD war lediglich die erste Demo, die die Leute dazu brachte, wirklich "Schaltungen zu benutzen".
Das Aufkommen des Komponenten- und Geräte-Repositorys + BNN hat mir endlich ermöglicht, das Gesamtbild hinter TapeOut zu erkennen.
01 | Schauen wir zunächst zurück: TapeOut. Der erste Schritt ist eigentlich ganz einfach.
In meinem vorherigen Artikel habe ich TapeOut wie folgt beschrieben:
Elektronische Legosteine an einer Kette.
Der Grund ist einfach.
Aktuell sind die beiden grundlegendsten Komponenten von TapeOut:
NAND – zuständig für die Berechnung
LATCH – Verantwortlich für die Aufzeichnung
Nach Erhalt dieser Komponenten:
Mint Components → Canvas-Verdrahtung → Testen → Chipherstellung → Circuit NFT
Das ursprüngliche TapeOut machte also eigentlich etwas sehr Einfaches:
Die grundlegendsten Komponenten digitaler Schaltkreise werden in On-Chain-Assets umgewandelt, die gehalten, genutzt und kombiniert werden können.
Theoretisch lässt sich jede digitale Schaltung ausschließlich mit NAND- und LATCH-Gattern aufbauen.
Addierer, CPU, SHA-256...
Man kann sie einzeln aufeinanderstapeln.
Das Konzept an sich ist wunderschön.
Doch schon bald tauchte ein sehr reales Problem auf:
Nur weil es theoretisch möglich ist, es zu bauen, heißt das nicht, dass es auch tatsächlich geeignet ist, es auf diese Weise zu bauen.
Eine einfache Recheneinheit höherer Ordnung könnte beispielsweise, wenn sie in die niedrigste NAND-Ebene zerlegt wird, im Handumdrehen aus Hunderten oder sogar Tausenden von Gattern bestehen.
Die Fläche hat sich vergrößert.
Die Tiefe nimmt zu.
Die Ausführungskosten steigen ebenfalls.
Das ist so, als könnte man aus Zehntausenden von Legosteinen einen Drucker bauen.
Das Problem ist –
Warum gibst du mir nicht einfach ein Druckermodul? 😂
Dies ist das nächste Problem, mit dem sich TapeOut befassen wird.
02｜Komponenten- und Gerätelager: Nicht mehr nur NAND/LATCH
Blonskr hat kürzlich ein wichtiges Design für die nächste Phase von TapeOut angekündigt:
Komponenten- und Ausrüstungslager
Dieses Konzept wirkt auf den ersten Blick etwas abstrakt.
Aber er benutzte eine Analogie, die ich sehr leicht verständlich fand:
Was eine Chipfabrik produzieren kann, hängt davon ab, welche Ausrüstung sie anschafft.
Plötzlich verstand ich.
Bisher, als Sie einen Prozessor in TapeOut erstellten,
Im Grunde sind wir alle ziemlich gleich.
Du hast NAND.
Ich habe auch NAND.
Du hast einen LATCH-Verschluss.
Ich habe auch einen LATCH-Verschluss.
Die Hauptunterschiede sind:
Name, Angebot, Prägepreis.
Auch wenn das "Bauen eines eigenen Prozessors" etwas ist, mit dem man experimentieren kann, unterscheiden sich die einzelnen Fabriken im Grunde doch nicht so sehr.
Die Dinge begannen sich zu verändern, nachdem das Komponenten- und Gerätelager entstanden war.
Bei der Entwicklung neuer Prozessoren in der Zukunft werden die Entwickler neben NAND/LATCH auch
Es ist auch möglich, neue Fertigungskapazitäten für Komponenten zu erwerben.
Zum Beispiel:
Nationale Drogenbehörde
Speicherblock
Multiplexer
Und in Zukunft werden noch fortschrittlichere Komponenten folgen.
Nachdem diese Fähigkeit erworben wurde,
Dieser Prozessor wird nun in der Lage sein, solche Bauteile herzustellen.
mit anderen Worten:
Prozessoren beginnen sich tatsächlich zu "Fabriken" zu entwickeln.
Darüber hinaus kann jede Fabrik einen anderen Weg einschlagen.
Es gibt Menschen, die sich auf KI spezialisiert haben.
Jemand arbeitet am Speicher.
Irgendjemand stellt CPUs her.
Manche Leute verwenden nur die einfachsten NAND/LATCH-Speicher, erzielen damit aber extrem niedrige Kosten.
An diesem Punkt findet die erste Interaktion zwischen den Prozessoren nicht nur in folgendem Rahmen statt:
Welches ist teurer?
Und es wird sich allmählich zu Folgendem entwickeln:
"Was genau kann Ihre Fabrik herstellen?"
Ich halte diese Änderung für entscheidend.
03｜Dann
ALSO
Ihre Anwendungsgebiete beginnen sich zu ergänzen.
Hier begann ich etwas zu spüren, nachdem ich das Lager für Komponenten und Ausrüstung gesehen hatte.
ALSO
Der Konjunkturzyklus ist ziemlich interessant.
Gemäß der aktuell veröffentlichten Konstruktionsvorlage:
Wenn der Prozessorhersteller neue Fertigungskapazitäten für Komponenten hinzufügen möchte...
Muss verwendet werden
ALSO
Ausrüstung kaufen.
Und diese werden zum Kauf von Ausrüstung verwendet:
$BEM wird zerstört.
Dann erhält die Fabrik neue Mint-Funktionen.
Nächste:
Die Nutzer verwenden diese speziellen Komponenten von BNB Mint.
Dann nimm die Bauteile und entwirf die Schaltung.
Während des Herstellungsprozesses werden Bauteile verbraucht.
Daher lautet die gesamte Schleife:
PoD-Miner
↓
ausgraben
ALSO
↓
Prozessor-Ersteller
↓
Brennen
ALSO
Kauf von Komponenten und Ausrüstung
↓
Neue Fertigungskapazitäten gewinnen
↓
Benutzer verwenden BNB Mint-Komponenten
↓
Design / Chipherstellung
↓
Ein neuer Schaltkreis erscheint
Das ist vergleichbar mit Einfachheit:
"Bergbau → Verkauf"
Das ist ganz anders.
Weil
ALSO
Es gibt nun ein Konsumszenario, das an die Produktionsaktivitäten von TapeOut gekoppelt ist.
Im Bergbau wird BEM produziert, und in Fabriken wird das BEM verbrannt, um die Produktionskapazitäten zu verbessern.
Die Fabrik erhält dann BNBs über Mint-Komponenten.
Wenn in Zukunft immer mehr Prozessoren neue Hardwarefunktionen hinzufügen wollen,
Dieser Zyklus wird erst jetzt interessant:
Es geht nicht darum, Dinge um ihrer selbst willen zu verbrennen, sondern darum, Token gegen Produktionskapazität einzutauschen.
Ich finde dieses Design viel interessanter als einfach nur "wie viel pro Transaktion verbrannt wird".
04 | Dann kam das erste neue Gerät: BNN
Das Komponenten- und Geräte-Repository von TapeOut bereitet seine erste Funktion für den Start vor:
BNN – Binäres Neuronales Netzwerk
Binäres neuronales Netzwerk.
Als ich das sah, war meine erste Reaktion tatsächlich:
Moment mal, warum sind wir plötzlich von NAND zu KI gesprungen? 😂
Ich habe es später nach und nach verstanden.
BNN ist keine „abgespeckte Version von ChatGPT“.
Sowohl it als auch GPT gehören unterschiedlichen Richtungen innerhalb des neuronalen Netzwerksystems an.
Eines seiner markantesten Merkmale ist:
Gewichte können binärisiert werden.
Einfach ausgedrückt:
Viele Operationen lassen sich in eine Form komprimieren, die sich gut für die Ausführung digitaler Logik eignet.
Und genau deshalb
BNNs eignen sich besonders gut für die Integration in reale Schaltungsstrukturen.
Das passt perfekt zu TapeOut.
05 | Und sie haben es tatsächlich geschafft.
Was mich diesmal am meisten überraschte, waren nicht die „zukünftigen Pläne zur Unterstützung von BNN“.
Stattdessen hat Blonskr bereits eine tatsächliche Testkomponente erstellt.
Aktuell veröffentlichte Daten:
34.048 Binärgewichte
Im Speicher des Komponentenvertrags abgelegt.
eingeben:
256 Bit
durchlaufen:
128 Neuronen
Das Endergebnis lautet:
Ergebnisse in 10 Kategorien
Die höchste Punktzahl wird dann als Anerkennungsergebnis herangezogen.
Die Trainingsdaten bestanden aus 5.620 Bildern von handgeschriebenen Ziffern von realen Personen.
4.496 Schulungsblätter
1.124 Testbilder
Aktuelle Genauigkeit der Testauswertung:
93,15 %
Was kann es jetzt tun?
Schreiben Sie eine beliebige Zahl auf das Grafiktablett.
BNN wird tatsächlich Schlussfolgerungen ziehen.
Dann werde ich es Ihnen sagen:
Es glaubt, Sie hätten eine Zahl eingegeben.
Was hier meiner Meinung nach am wichtigsten ist, ist nicht die Zahl 93,15 %.
Denn wenn wir es nach heutigen KI-Standards betrachten,
Das ist gewiss kein herausragendes Modell.
Das wirklich Interessante ist:
Dieser Denkprozess existiert in Form von On-Chain-Elementen.
Die Gewichte sind vorhanden.
Die Struktur ist vorhanden.
Die Ergebnisse können überprüft werden.
Das ist nichts, was einem ein Unternehmen erst mitteilt, nachdem es auf seinem Server fertig getestet wurde:
Glaub mir, das ist die Antwort.
Stattdessen:
Sie können nachprüfen, warum es diese Antwort erhalten hat.
Genau mit diesem Unterschied will TapeOut spielen.
06 | Es geht also nicht darum, mit GPT im Wettstreit zu stehen, wer schlauer ist.
Dies ist ein Ort, an dem Missverständnisse leicht entstehen können.
Beim Hören des Begriffs „On-Chain-KI“ fragen sich viele sofort:
Welche Modellgröße kann es ausführen?
Ist es möglich, einen LLM zu machen?
Ist es besser als GPT?
Ich glaube, es ist noch zu früh, diese Fragen jetzt zu stellen.
Das wirklich interessante Problem mit TapeOut ist derzeit nicht:
Kann On-Chain-KI OpenAI schlagen?
Stattdessen:
Gibt es KI-Urteile, von denen wir hoffen, dass sie von dem Moment ihrer Erstellung an getroffen werden können, sodass niemand sie heimlich ändern kann?
Zum Beispiel einige in der Zukunft:
Automatisierte Beurteilung,
Spiellogik,
On-Chain-Agent
Vorhersagemechanismus
DAO-Entscheidungsmodul
Verifizierbare KI-Regel
Was wirklich wichtig ist, ist vielleicht nicht Folgendes:
Die Berechnung ist in 1 Millisekunde abgeschlossen.
Stattdessen:
Ist dieses Modell gestern, heute und morgen dasselbe?
Wer hat das geändert?
Hat sich die Gewichtung geändert?
Wurden die Regeln heimlich geändert?
Wenn ein Modell selbst zu einem unveränderlichen Element in der Kette wird...
Die Antworten auf diese Fragen beginnen dann auseinanderzugehen.
Natürlich ist BNN noch sehr klein.
Es besteht kein Grund, so zu tun, als könne es jetzt schon alles.
Ich denke aber das Gegenteil:
Es ist in Ordnung, wenn es klein ist.
Bitcoin ist nicht das Bitcoin, wie es heute ist, und es ist auch nicht der erste Tag seiner Existenz.
Ethereum ist nicht das Ethereum von heute.
Was wirklich beachtenswert ist, ist Folgendes:
Besteht die Möglichkeit, diesen technologischen Weg weiterzuentwickeln?
07｜Aber hier habe ich einen weiteren Fehler gemacht 😂
Nachdem ich BNN gesehen hatte,
Ich fragte Blonskr sofort:
Wann schickst du mir endlich ein paar BNN-Komponenten zum Ausprobieren? Ich bin mit der neuesten Version nicht mehr auf dem Laufenden. 😂
Dann sagte er mir:
Dies richtet sich an Entwickler oder Projektteams, nicht an Endnutzer.
Gut.
Offenbar verstehe ich Nutzer-Targeting überhaupt nicht. 🤣
Dadurch wurde mir auch klarer, was ein Komponenten- und Gerätelager eigentlich ist.
Normale Nutzer „kaufen“ kein BNN direkt.
Eine präzisere Logik wäre:
Prozessorentwickler / Projektteam
↓
verwenden
ALSO
Kauf der BNN-Fertigungskapazität
↓
Ihr eigener Prozessor erhält die Mint-Funktionalität der BNN-Komponenten.
↓
Angebot / Preis festlegen
↓
Benutzer Mint entsprechende Komponenten
↓
Verwenden Sie diese Komponenten weiterhin, um komplexere Schaltungen zu erstellen.
Daher sieht das Komponenten- und Ausrüstungslager in Wirklichkeit eher so aus:
B2B-Markt für On-Chain-Waferfertigungsanlagen.
Für reguläre Spieler...
Es bleiben die verschiedenen Schaltkreise, Anwendungen und wirtschaftlichen Aktivitäten, die auf diesen Produktionskapazitäten aufbauen.
Diese Positionierung erscheint mir tatsächlich vernünftiger.
Denn wenn TapeOut wirklich das werden will, was man so nennt:
On-Chain-Hardware-Fertigungsinfrastruktur
Es kann nicht ewig nur ein einziges C-End-Minispiel bedienen.
Es braucht jemanden, der sich darum kümmert:
Um eine Fabrik zu bauen.
Dann sagte jemand:
Komponenten kaufen.
Jemand:
Design.
Jemand:
Chipherstellung.
Schließlich gab es noch weitere:
Diese Schaltkreise werden tatsächlich aufgerufen.
So kann das Ganze immer weiter nach unten abgleiten.
08 | Rückblickend war PoD nur der erste Schritt.
Als PoD Mining vor einigen Tagen eingeführt wurde
Meine Aufmerksamkeit richtet sich weiterhin auf:
Wie viel kostet NAND?
Wie viele soll ich kaufen?
Welcher Stromkreis kann gegraben werden?
ALSO
Wie viel kannst du an einem Tag ausgraben?
Das ist natürlich alles wichtig.
Doch nach einem Blick in das Lager für Bauteile und Ausrüstung entdeckte ich Folgendes:
PoD ist eher mit TapeOut vergleichbar und stellt das erste Anforderungsszenario für die Inbetriebnahme des gesamten Systems dar.
Aufgrund des Bergbaus
Die Menschen begannen, bereit zu sein:
Kaufen Sie NAND.
NAND-Speicher löschen.
Um einen Stromkreis aufzubauen.
Studienbereich.
Forschungstiefe.
Optimieren Sie das Design.
So wurde das „Schaltungsdesign“, das ursprünglich eine Nischenaktivität war, zu einem populären Interessengebiet.
Plötzlich war eine Gruppe von Menschen bereit, die Forschung durchzuführen.
Und mit
ALSO
，
Nun können wir zur nächsten Ebene übergehen:
Schöpfer brennt
ALSO
→ Neue Ausrüstung anschaffen → Neue Komponenten erstellen → Benutzer erstellen komplexere Schaltungen.
Daher verstehe ich das Routing von TapeOut nun wie folgt:
Phase 1: Elektronisches LEGO
NAND-/LATCH-Schaltung → Schaltung
↓
Phase Zwei: Nachweis des Designs
Schaltung → Mining →
ALSO
↓
Phase 3: Komponenten- und Gerätelager
ALSO
→ Neue Fertigungskapazitäten
↓
Phase Vier:
BNN / Speicher / MUX / Weitere Komponenten
↓
Die eigentliche Frage:
Wozu werden die Leute diese Dinge tatsächlich verwenden?
Dies knüpft perfekt an die Frage an, die ich am Ende meines vorherigen Artikels gestellt habe.
09｜Dies könnte die wahre Designökonomie von TapeOut sein.
Im vorherigen Artikel habe ich über ein Konzept geschrieben:
Designökonomie
Damals entsprach es ziemlich genau meinen Vorstellungen.
Ich sagte, wenn eines Tages:
Man kann von einem guten Schaltkreis sprechen.
Kann kombiniert werden,
Es kann gehandelt werden.
Sie können Einkommen erzielen.
Dann geht es im Wettbewerb möglicherweise nicht nur um den Tokenpreis.
Stattdessen:
Wer hat etwas wirklich Wertvolles entworfen?
Mit dem Aufkommen von PoD, Komponenten- und Gerätelagern sowie BNN,
Der Weg wird etwas deutlicher als noch vor ein paar Tagen.
Denn die zukünftige Wertschöpfungskette könnte wie folgt aussehen:
Komponentenfertigung
↓
Element
↓
Schaltung
↓
Design
↓
Anwendung
↓
Verwendung
An diesem Punkt werden die „Assets“ in TapeOut sehr seltsam.
Es gibt ein Token.
Da ist noch eine weitere Fabrik.
Es verfügt über die notwendige Ausrüstung.
Es gibt einen Stromkreis.
Es hat ein Design.
Es gibt sogar Modelle.
Und diese Dinge lassen sich theoretisch miteinander kombinieren.
Deshalb habe ich zunehmend das Gefühl:
Wenn TapeOut letztendlich interessant sein sollte, dann wahrscheinlich nicht, weil es eine Mining-Coin herausgegeben hat.
Vielmehr liegt es daran:
Es versucht, ein On-Chain-Produktionssystem zu etablieren.
Der Bergbau war nur das erste Spiel.
BNN ist nur das erste neue Gerät.
Was wird sich daraus später entwickeln?
Selbst Blonskr weiß das wahrscheinlich jetzt nicht mehr.
Aber dieses Gefühl, dass „die Karte noch nicht fertig ist“
Ironischerweise ist das genau das, was ich in letzter Zeit an TapeOut am interessantesten finde.
10 | Letzte
vor einer Woche
Ich habe absolut keine Ahnung, was NAND ist.
Später begann ich, Schaltpläne zu zeichnen.
Später begann ich, mich mit PoD zu beschäftigen.
In den nächsten Tagen werde ich endlich selbst mit dem Abbau beginnen.
Als Folge davon ist nun Folgendes passiert:
Der Prozessor ist bereit, Ausrüstung zu kaufen.
BNN hat bereits mit der On-Chain-Inferenz begonnen. 😂
Ehrlich,
Ich kann immer noch nicht mithalten.
Aber diesmal fange ich zumindest an, es zu verstehen:
Was TapeOut möglicherweise nicht versucht, ist Folgendes:
„Lasst jeden eine Münze schürfen.“
Stattdessen:
„Um jedem die Möglichkeit zu geben, eine digitale Hardwarefabrik auf der Blockchain zu errichten und dann zu sehen, was der gesamte Markt letztendlich produzieren kann.“
PoD ist die erste Demo.
BNN ist das erste neue Gerät.
Es ist noch sehr früh.
Es wird sicherlich viele Punkte geben, die überprüft werden müssen.
Aber wenn wir eines Tages TapeOut eröffnen,
Die Leute fragen nicht mehr nur:
Wie hoch ist der BEM-Preis heute?
Stattdessen begannen sie zu fragen:
„Welche Fabrik hat heute etwas produziert, das zuvor nicht in der Lieferkette verfügbar war?“
Damals,
Ich glaube, TapeOut hat seinen interessantesten Punkt erreicht.
Was mich betrifft...
Ich muss erst einmal zurückgehen und mich um mein NAND-Mining-Rig kümmern.
Quellen & Weiterführende Literatur
Dieser Artikel basiert hauptsächlich auf offiziellen öffentlichen Informationen zum TapeOut-Protokoll, Blonskrs jüngsten öffentlichen Beiträgen zu PoD, dem Komponentengeräte-Repository und BNN und beinhaltet mein Verständnis und meine Produktbeobachtungen als normaler Benutzer.
TapeOut befindet sich noch in einem sehr frühen Stadium, und seine Mechanismen und Funktionen können weiterhin angepasst werden.
Dieser Artikel dient ausschließlich der persönlichen Recherche und Produktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.