Ich hatte gestern plötzlich daran gedacht: Am 7. Januar 2026 ging das Dusk-Mainnet offiziell live. Bis Ende August liefen dann bereits siebeneinhalb Monate. Dieser Zeitpunkt ist ziemlich heikel: Der anfängliche Konzept-Bonus beim Mainnet-Launch ist bereits aufgebraucht, und die On-Chain-Daten sagen nun die Wahrheit.
Zuerst schaue ich mir das Staking an. Im November 2025 veröffentlichte Dusk einen Staking-APR von etwa 27%. Bis August 2026 gab es 206 aktive Validatoren, und der Staking-APR ist auf 22,31% gesunken. Das sind fast 5 Prozentpunkte weniger. Das ist keine schlechte Nachricht: Mehr Staker konkurrieren um denselben Belohnungspool, was darauf hindeutet, dass die Beteiligung am Netzwerk steigt. Aber ein Detail sollte man im Blick behalten: Beim ge-lockten Staking sind rund 1,6 Millionen DUSK gebunden. Angesichts der seit dem Mainnet-Start freigesetzten Menge ist diese Zahl nicht gerade üppig.
Als Nächstes: DuskEVM. Am 10. August kündigte die Dusk Foundation an, dass das DuskEVM-Testnetz live gehen wird—als vollständige Bereitstellungsumgebung für Solidity- und Hardhat-Entwickler. Das ist ein wichtiges Meilenstein: Entwickler müssen kein RustWASM lernen; sie können direkt mit dem vertrauten Toolchain auf Dusk deployen. Allerdings: Seit dem Start des Testnetzes sind die harten Kennzahlen wie Anzahl der täglich aktiven Entwickler und die Zahl der deployten Smart Contracts bislang noch nicht aussagekräftig.
Der größte Unbekannte ist die Kooperation mit NPEX. Der in den Niederlanden lizenzierte Börsenbetreiber NPEX verfügt unter anderem über mehrere EU-Finanzlizenzen wie MTFBrokerECSP. Beide Seiten planen, Vermögenswerte in Höhe von 300 Millionen Euro on-chain zu bringen. 300 Millionen Euro ist keine Kleinigkeit—aber solange diese Vermögenswerte die Tokenisierung nicht wirklich abgeschlossen haben und noch keine On-Chain-Transaktionen erzeugen, bleibt es eher eine Erwartung als ein Umsatz. Deshalb achte ich auf einen anderen Wert: etwa 19.000 aktive Adressen. Für ein Layer-1, das nun über acht Monate läuft, kann man diese Basis nur als gerade erst gestartet bezeichnen.
Natürlich sollte die Nutzergröße institutioneller Chain-Projekte nicht nach denselben Maßstäben wie bei Retail-Blockchains bewertet werden. Doch auch das Tempo, mit dem sich Institutionen einklinken, ist viel langsamer als bei Retail: Vom Zeitpunkt, an dem es „benutzbar“ ist, bis zur tatsächlichen Nutzung, liegen mehrere Hürden dazwischen—Compliance-Prüfungen, interne Freigabeprozesse und die Abstimmung der Systeme. @Dusk
Ich persönlich sehe den Mainnet-Launch nicht als Endpunkt, sondern als Start. Die Daten über acht Monate sind weder so glänzend, wie einige es sich erhofft haben, noch so schlecht, wie andere befürchteten. Der echte Mittelteil-Test für Dusk zeigt sich erst danach: an den tatsächlichen Transaktionsvolumina nach der On-Chain-Verlagerung der NPEX-Vermögenswerte, an der Anzahl der auf DuskEVM deployten Anwendungen und daran, wie viel echter Gasverbrauch diese Anwendungen erzeugen. Diese drei Kennzahlen sind ehrlicher als jede Erzählung. #dusk $DUSK
Zuerst schaue ich mir das Staking an. Im November 2025 veröffentlichte Dusk einen Staking-APR von etwa 27%. Bis August 2026 gab es 206 aktive Validatoren, und der Staking-APR ist auf 22,31% gesunken. Das sind fast 5 Prozentpunkte weniger. Das ist keine schlechte Nachricht: Mehr Staker konkurrieren um denselben Belohnungspool, was darauf hindeutet, dass die Beteiligung am Netzwerk steigt. Aber ein Detail sollte man im Blick behalten: Beim ge-lockten Staking sind rund 1,6 Millionen DUSK gebunden. Angesichts der seit dem Mainnet-Start freigesetzten Menge ist diese Zahl nicht gerade üppig.
Als Nächstes: DuskEVM. Am 10. August kündigte die Dusk Foundation an, dass das DuskEVM-Testnetz live gehen wird—als vollständige Bereitstellungsumgebung für Solidity- und Hardhat-Entwickler. Das ist ein wichtiges Meilenstein: Entwickler müssen kein RustWASM lernen; sie können direkt mit dem vertrauten Toolchain auf Dusk deployen. Allerdings: Seit dem Start des Testnetzes sind die harten Kennzahlen wie Anzahl der täglich aktiven Entwickler und die Zahl der deployten Smart Contracts bislang noch nicht aussagekräftig.
Der größte Unbekannte ist die Kooperation mit NPEX. Der in den Niederlanden lizenzierte Börsenbetreiber NPEX verfügt unter anderem über mehrere EU-Finanzlizenzen wie MTFBrokerECSP. Beide Seiten planen, Vermögenswerte in Höhe von 300 Millionen Euro on-chain zu bringen. 300 Millionen Euro ist keine Kleinigkeit—aber solange diese Vermögenswerte die Tokenisierung nicht wirklich abgeschlossen haben und noch keine On-Chain-Transaktionen erzeugen, bleibt es eher eine Erwartung als ein Umsatz. Deshalb achte ich auf einen anderen Wert: etwa 19.000 aktive Adressen. Für ein Layer-1, das nun über acht Monate läuft, kann man diese Basis nur als gerade erst gestartet bezeichnen.
Natürlich sollte die Nutzergröße institutioneller Chain-Projekte nicht nach denselben Maßstäben wie bei Retail-Blockchains bewertet werden. Doch auch das Tempo, mit dem sich Institutionen einklinken, ist viel langsamer als bei Retail: Vom Zeitpunkt, an dem es „benutzbar“ ist, bis zur tatsächlichen Nutzung, liegen mehrere Hürden dazwischen—Compliance-Prüfungen, interne Freigabeprozesse und die Abstimmung der Systeme. @Dusk
Ich persönlich sehe den Mainnet-Launch nicht als Endpunkt, sondern als Start. Die Daten über acht Monate sind weder so glänzend, wie einige es sich erhofft haben, noch so schlecht, wie andere befürchteten. Der echte Mittelteil-Test für Dusk zeigt sich erst danach: an den tatsächlichen Transaktionsvolumina nach der On-Chain-Verlagerung der NPEX-Vermögenswerte, an der Anzahl der auf DuskEVM deployten Anwendungen und daran, wie viel echter Gasverbrauch diese Anwendungen erzeugen. Diese drei Kennzahlen sind ehrlicher als jede Erzählung. #dusk $DUSK
