Ich finde, dass Unitree eigentlich gar nicht so schlecht ist, und man muss nicht so pessimistisch sein.
So etwas wie ein „Spielzeughersteller“ ist im Grunde genommen eher ein Problem, dass die Fähigkeiten der Modelle und die leiblich-verkörperte Intelligenz noch nicht durchbruchsreif sind – und das ist kein Problem nur einer einzigen Firma wie Unitree, sondern eine gemeinsame Hürde, mit der die allermeisten Robotikunternehmen weltweit konfrontiert sind.
Auch in der Bewertung von Tesla gibt es große Erwartungen an humanoide Roboter – man kann sogar sagen, dass ein beträchtlicher Teil davon wie eine Blase wirkt. Langfristig gesehen weiß niemand, wer der endgültige Gewinner sein wird.
Was ich dagegen an Wang Xingxing besonders schätze, ist Folgendes.
Er ist sich sehr klar darüber, in welcher Engstelle Unitree sich gerade befindet. Aus seinen Interviews geht auch hervor, dass er nicht davon ausgeht, dass Unitree zwingend das erste Unternehmen sein wird, das humanoiden Robotern „das Gehirn einbaut“. Er meint sinngemäß: Wer es zuerst schafft, ist eben der/die Beste – wer zuerst „das Gehirn“ einbaut, ist stark: Z
Jung, wach und ohne Arroganz oder Aufgeregtheit – das ist eigentlich etwas sehr Gutes.
Ich verfolge humanoide Roboter schon seit langer Zeit. Damals, als man über „das Roboter-Jahr 1“ sprach, habe ich mich früher als die meisten Menschen auf diese Richtung konzentriert. Nicht lange danach war Unitree auch bei der Frühlingsgala zu sehen.
Bis heute ist diese Branche immer noch in einem sehr frühen Stadium.
Niemand weiß, wer am Ende der Gewinner sein wird, und keine einzige Firma hat eine absolut sichere Antwort.
Deshalb gibt es jetzt keinen Grund, Unitree einfach als „Spielzeugfabrik“ abzutun, nur weil sie das Problem der Modellfähigkeiten noch nicht gelöst haben.
Genau das ist die Aufgabe, die die gesamte Branche gerade gemeinsam anpackt.
Das echte Zeitalter der Robotik könnte vielleicht gerade erst anfangen.
Letzte Frage: Bekommen die Mädels, wenn sie so an einem Bürotisch fotografieren, dafür mehr Gehalt?
$BTC $ETH
So etwas wie ein „Spielzeughersteller“ ist im Grunde genommen eher ein Problem, dass die Fähigkeiten der Modelle und die leiblich-verkörperte Intelligenz noch nicht durchbruchsreif sind – und das ist kein Problem nur einer einzigen Firma wie Unitree, sondern eine gemeinsame Hürde, mit der die allermeisten Robotikunternehmen weltweit konfrontiert sind.
Auch in der Bewertung von Tesla gibt es große Erwartungen an humanoide Roboter – man kann sogar sagen, dass ein beträchtlicher Teil davon wie eine Blase wirkt. Langfristig gesehen weiß niemand, wer der endgültige Gewinner sein wird.
Was ich dagegen an Wang Xingxing besonders schätze, ist Folgendes.
Er ist sich sehr klar darüber, in welcher Engstelle Unitree sich gerade befindet. Aus seinen Interviews geht auch hervor, dass er nicht davon ausgeht, dass Unitree zwingend das erste Unternehmen sein wird, das humanoiden Robotern „das Gehirn einbaut“. Er meint sinngemäß: Wer es zuerst schafft, ist eben der/die Beste – wer zuerst „das Gehirn“ einbaut, ist stark: Z
Jung, wach und ohne Arroganz oder Aufgeregtheit – das ist eigentlich etwas sehr Gutes.
Ich verfolge humanoide Roboter schon seit langer Zeit. Damals, als man über „das Roboter-Jahr 1“ sprach, habe ich mich früher als die meisten Menschen auf diese Richtung konzentriert. Nicht lange danach war Unitree auch bei der Frühlingsgala zu sehen.
Bis heute ist diese Branche immer noch in einem sehr frühen Stadium.
Niemand weiß, wer am Ende der Gewinner sein wird, und keine einzige Firma hat eine absolut sichere Antwort.
Deshalb gibt es jetzt keinen Grund, Unitree einfach als „Spielzeugfabrik“ abzutun, nur weil sie das Problem der Modellfähigkeiten noch nicht gelöst haben.
Genau das ist die Aufgabe, die die gesamte Branche gerade gemeinsam anpackt.
Das echte Zeitalter der Robotik könnte vielleicht gerade erst anfangen.
Letzte Frage: Bekommen die Mädels, wenn sie so an einem Bürotisch fotografieren, dafür mehr Gehalt?
$BTC $ETH