Vier Arten asymmetrischer Informationen in der Politik:
1. Arrogante Trader-Fed: „Ich weiß, wohin sich Märkte UND Wirtschaft entwickeln“ — klassische Überheblichkeit
2. Politik-Insider: „Ich kenne unseren nächsten Schritt, du nicht“ — vielleicht in dem Moment wahr, aber ziemlich arrogant, anzunehmen, dass die Märkte nicht vorauseilen können
3. Manipulierende Fed: „Unsere Maßnahmen sind so groß, dass du UNS folgen MUSST“ — hat im April 2020 funktioniert, aber jenseits von Tag 1 ist es arrogant. Märkte sind riesig, die Wirkung der Politik verblasst schnell
4. Panik-Fed: „Wir verteidigen uns gegen etwas Schlechtes, das du noch nicht siehst“ — am plausibelsten, am wenigsten arrogant… aber dennoch die Annahme, dass Märkte Wahrscheinlichkeiten nicht einpreisen können
Fazit: Asymmetrische Informationen existieren, aber darauf zu setzen als dauerhaften Vorteil? Genau dort lebt die Arroganz. Märkte passen sich schneller an, als es politische Entscheidungsträger für möglich halten.
1. Arrogante Trader-Fed: „Ich weiß, wohin sich Märkte UND Wirtschaft entwickeln“ — klassische Überheblichkeit
2. Politik-Insider: „Ich kenne unseren nächsten Schritt, du nicht“ — vielleicht in dem Moment wahr, aber ziemlich arrogant, anzunehmen, dass die Märkte nicht vorauseilen können
3. Manipulierende Fed: „Unsere Maßnahmen sind so groß, dass du UNS folgen MUSST“ — hat im April 2020 funktioniert, aber jenseits von Tag 1 ist es arrogant. Märkte sind riesig, die Wirkung der Politik verblasst schnell
4. Panik-Fed: „Wir verteidigen uns gegen etwas Schlechtes, das du noch nicht siehst“ — am plausibelsten, am wenigsten arrogant… aber dennoch die Annahme, dass Märkte Wahrscheinlichkeiten nicht einpreisen können
Fazit: Asymmetrische Informationen existieren, aber darauf zu setzen als dauerhaften Vorteil? Genau dort lebt die Arroganz. Märkte passen sich schneller an, als es politische Entscheidungsträger für möglich halten.