Eine Sache, die ich leicht übersehen kann, wenn es um @Dusk geht, ist, dass seine Compliance-Story nicht wirklich darum geht, einfach mehr Prüfungen hinzuzufügen.
Es geht darum, zu kontrollieren, was einem Asset erlaubt ist zu tun.
Das ist eine sehr unterschiedliche Design-Philosophie.
Mit Zedger und dem XSC-Framework nähert sich Dusk regulierten Assets auf Transaktions- und Vertragsebene—also dort, wo Berechtigungen, geeignete Teilnehmer und spezifische Asset-Aktionen Teil der Logik des Systems werden können.
Das verändert die Frage von:
„Kann diese Blockchain konforme Assets unterstützen?“
den zu:
„Kann die Blockchain die Regeln durchsetzen, die an diese Assets geknüpft sind?“
Diese Unterscheidung wird zunehmend wichtiger, wenn das Ziel nicht nur kryptonative Tokens sind, sondern regulierte Finanzinstrumente.
Ich denke, das ist eine der eher unterschätzten Ideen hinter @Dusk
#dusk
$LINK
$ADA
$DUSK
Es geht darum, zu kontrollieren, was einem Asset erlaubt ist zu tun.
Das ist eine sehr unterschiedliche Design-Philosophie.
Mit Zedger und dem XSC-Framework nähert sich Dusk regulierten Assets auf Transaktions- und Vertragsebene—also dort, wo Berechtigungen, geeignete Teilnehmer und spezifische Asset-Aktionen Teil der Logik des Systems werden können.
Das verändert die Frage von:
„Kann diese Blockchain konforme Assets unterstützen?“
den zu:
„Kann die Blockchain die Regeln durchsetzen, die an diese Assets geknüpft sind?“
Diese Unterscheidung wird zunehmend wichtiger, wenn das Ziel nicht nur kryptonative Tokens sind, sondern regulierte Finanzinstrumente.
Ich denke, das ist eine der eher unterschätzten Ideen hinter @Dusk
#dusk
$LINK
$ADA
$DUSK
