Dieser Robinhood-Chain-Nachbau von OlympusDAO/ OHM @NetNetCap:
Ich habe es mir angesehen und mich trotzdem entschieden, nicht teilzunehmen. In dieser Position einzusteigen ist für mich mit einem deutlich größeren Risiko verbunden als mit potenziellen Gewinnen.
Das Kernmechanismus-Design von @NetNetCap ist dem von OHM sehr ähnlich, nur mit ein paar Optimierungen. Streng genommen sind es nicht wirklich Optimierungen, sondern Abwägungen.
Abwägungspunkt eins: Es wurde das Politikkomitee aufgegeben, das über wichtige Protokollparameter wie den Rebase-Rate/ Bond Control Variable entscheiden konnte; alle Parameter sind als unveränderliche Formeln in den Code geschrieben. Das verhindert zwar zentrale manuelle Eingriffe, bedeutet aber auch, dass die Fähigkeit zur Behebung potenzieller Schwachstellen verloren geht;
Abwägungspunkt zwei: Es wurde eine theoretisch harte Unterlage/Untergrenze eingeführt. Wenn bei der Prägung eines neuen NET (entspricht OlympusDAO’s $OHM ) totalSupply × 1 USDG > RFV ist, dann revertiert es direkt. So wird sichergestellt, dass genügend Protokollreserven vorhanden sind, um die theoretische harte 1:1-Einlösung von NET in $USDG zu ermöglichen. Aber die harte Einlösung drückt auch direkt den Raum für Aufgelder: derzeit liegt das NET-Aufgeld ungefähr bei unter dem 20-fachen, während $OHM damals leicht im Bereich von mehreren hundertfachen Aufgeldern war.
Und außerdem: Der Kern-Exit-/Liquidationspfad des Teams ist pTEAM – dort steckt eine große Zeitbombe. pTEAM entspricht einer Option, die das Team hält. Es kann durch Ausübung zum Preis von 1 USDG/ NET NET prägen; die Obergrenze liegt bei 15 % der damals zirkulierenden Menge. Wenn die Umlaufmenge steigt, kann das Team erneut ausüben und so seinen Anteil wieder auf 15 % auffüllen – im Grunde wird dem Team ein uneingeschränktes „Anti-Dilution-Recht“ eingeräumt.
Wenn bei den zentralen Protokollparametern nichts schiefgeht und das Team genug Weitblick hat, sodass bei einer Marktkapitalisierung von 100M/1B erneut ausgerollt wird und Gewinne realisiert werden, dann wäre ein Einstieg in dieser Phase jetzt viel zu früh.
Aber es gibt kein „wenn“. Alles auf einmal zu tun, schadet dir nur.
#robinhoodchain
Ich habe es mir angesehen und mich trotzdem entschieden, nicht teilzunehmen. In dieser Position einzusteigen ist für mich mit einem deutlich größeren Risiko verbunden als mit potenziellen Gewinnen.
Das Kernmechanismus-Design von @NetNetCap ist dem von OHM sehr ähnlich, nur mit ein paar Optimierungen. Streng genommen sind es nicht wirklich Optimierungen, sondern Abwägungen.
Abwägungspunkt eins: Es wurde das Politikkomitee aufgegeben, das über wichtige Protokollparameter wie den Rebase-Rate/ Bond Control Variable entscheiden konnte; alle Parameter sind als unveränderliche Formeln in den Code geschrieben. Das verhindert zwar zentrale manuelle Eingriffe, bedeutet aber auch, dass die Fähigkeit zur Behebung potenzieller Schwachstellen verloren geht;
Abwägungspunkt zwei: Es wurde eine theoretisch harte Unterlage/Untergrenze eingeführt. Wenn bei der Prägung eines neuen NET (entspricht OlympusDAO’s $OHM ) totalSupply × 1 USDG > RFV ist, dann revertiert es direkt. So wird sichergestellt, dass genügend Protokollreserven vorhanden sind, um die theoretische harte 1:1-Einlösung von NET in $USDG zu ermöglichen. Aber die harte Einlösung drückt auch direkt den Raum für Aufgelder: derzeit liegt das NET-Aufgeld ungefähr bei unter dem 20-fachen, während $OHM damals leicht im Bereich von mehreren hundertfachen Aufgeldern war.
Und außerdem: Der Kern-Exit-/Liquidationspfad des Teams ist pTEAM – dort steckt eine große Zeitbombe. pTEAM entspricht einer Option, die das Team hält. Es kann durch Ausübung zum Preis von 1 USDG/ NET NET prägen; die Obergrenze liegt bei 15 % der damals zirkulierenden Menge. Wenn die Umlaufmenge steigt, kann das Team erneut ausüben und so seinen Anteil wieder auf 15 % auffüllen – im Grunde wird dem Team ein uneingeschränktes „Anti-Dilution-Recht“ eingeräumt.
Wenn bei den zentralen Protokollparametern nichts schiefgeht und das Team genug Weitblick hat, sodass bei einer Marktkapitalisierung von 100M/1B erneut ausgerollt wird und Gewinne realisiert werden, dann wäre ein Einstieg in dieser Phase jetzt viel zu früh.
Aber es gibt kein „wenn“. Alles auf einmal zu tun, schadet dir nur.
#robinhoodchain
