Ich habe heute über das Wort „Privatsphäre“ in Krypto nachgedacht und gemerkt, dass ich es bisher zu vereinfacht betrachtet habe.
Bei den meisten Blockchains wird Transparenz als der naheliegende Vorteil behandelt. Aber stell dir vor, du hättest es mit einem echten Finanzwert zu tun und plötzlich liegen alle Details zu Investoren, Transaktionen und sensible Informationen öffentlich herum. Das klingt für Institutionen nicht gerade sehr praktikabel.
Gleichzeitig kann man nicht einfach alles verbergen. Regulierungsbehörden müssen trotzdem wissen, was passiert ist, und prüfen, was relevant ist.
Genau dort ergibt für mich <t-2/> @Dusk Sinn. Es baut eine Layer 1 für regulierte Finanzmärkte auf, in der Privatsphäre, Compliance und Transparenz tatsächlich nebeneinander existieren können.
DuskEVM bietet Entwicklern eine vertraute Umgebung, während Hedger für vertrauliche EVM-Workflows entwickelt wurde.
Ich lerne noch die technische Seite, aber je mehr ich über dieses Problem nachdenke, desto praktischer wirkt Dusk für mich.
$DUSK #dusk
Bei den meisten Blockchains wird Transparenz als der naheliegende Vorteil behandelt. Aber stell dir vor, du hättest es mit einem echten Finanzwert zu tun und plötzlich liegen alle Details zu Investoren, Transaktionen und sensible Informationen öffentlich herum. Das klingt für Institutionen nicht gerade sehr praktikabel.
Gleichzeitig kann man nicht einfach alles verbergen. Regulierungsbehörden müssen trotzdem wissen, was passiert ist, und prüfen, was relevant ist.
Genau dort ergibt für mich <t-2/> @Dusk Sinn. Es baut eine Layer 1 für regulierte Finanzmärkte auf, in der Privatsphäre, Compliance und Transparenz tatsächlich nebeneinander existieren können.
DuskEVM bietet Entwicklern eine vertraute Umgebung, während Hedger für vertrauliche EVM-Workflows entwickelt wurde.
Ich lerne noch die technische Seite, aber je mehr ich über dieses Problem nachdenke, desto praktischer wirkt Dusk für mich.
$DUSK #dusk